Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А32-53067/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 положения о Фонде социальной защиты населения г. Новороссийска от 20.03.1998г., фонд является некоммерческой благотворительной организацией.

Материалами дела подтверждается, что одним из учредителей фонда является Администрация города Новороссийска с долей 30% уставного капитала фонда.  

Согласно статьи 2  ФЗ "О некоммерческих организациях" 12.01.1996 N 7-ФЗ некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии со статьей  6 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительная организация создается именно для ведения благотворительной деятельности в интересах общества в целом или в интересах отдельных физических лиц, но не для получения прибыли.

Таким образом, заявитель, являющийся в силу своих учредительных документов некоммерческой благотворительной организацией, не подпадает под критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства как основной уставной деятельности.

В связи с чем при оценке обжалуемого отказа суд первой инстанции правильно установил, что на заявителя, не являющегося субъектом малого предпринимательства, не распространяется действие статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". Соответственно, доводы апелляционной жалобы в указанной части необоснованны. 

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что принятым решением затронуты права Фонда социальной защита Краснодарского края, не привлеченного к участию в деле (статьируктурным подразделением которого является заявитель). Согласно пункту 5 Положения «О Фонде защиты населения города-героя Новороссийска» фонд является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обладает обособленным имуществом. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц также подтверждает статус фонда как самостоятельного юридического лица, в связи с чем оснований для привлечения Фонда социальной защита Краснодарского края не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о намерениях фонда исключить из состава участником Администрацию города-героя Новороссийска не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2010г.  по делу № А32-53067/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

М.В. Ильина