Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А53-5909/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5909/2010

27 июля 2010 г.                                                                                   15АП-7197/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Тригубова Н.Ю., паспорт, доверенность № 239 от 11.01.2010

от ответчика: Ермакова О.В., паспорт, доверенность № 3 от 03.02.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Донская Водная компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2010 по делу № А53-5909/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Новошахтинского филиала

к ответчику открытому акционерному обществу "Донская Водная компания"

о взыскании задолженности в размере 1 652 054,08 руб.

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала (далее – ООО «Донэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Донская Водная Компания» (далее – ОАО «Донская водная компания», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 652 054,08 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2010 с ОАО «Донская водная компания» в пользу ООО «Донэнергосбыт» взыскано 1 479 574,62 руб., в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в декабре 2009 года с учетом перерасчета, январе 2010 года в размере 1452054,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27520,54 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства поставки электроэнергии, ответчиком представлены доказательства частичной оплаты поставленной электроэнергии в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, отклонение судом ходатайства ответчика об отложении судебного заседания лишило ответчика права на предоставление дополнительных доказательств, разрешения вопросов по оплате задолженности и проведения вторично сверки задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала в адрес ОАО «Донская Водная компания» направлен договор энергоснабжения № 1075 от 01.10.2009.

Согласно указанному договору ООО «Донэнергосбыт» обязуется подавать ОАО «Донская Водная компания» электрическую энергию. Качество поставляемой энергии соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а ОАО «Донская Водная компания» обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

При заключении договора между ООО «Донэнергосбыт» и ОАО «Донская Водная компания» возникли разногласия по условиям договора, которые были переданы ОАО «Донская Водная компания» на рассмотрение суда. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции разногласия не урегулированы.

Между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению. Данное обстоятельство подтверждается осуществлением истцом поставки, а ОАО «Донская Водная компания» платежей за потребляемую электрическую энергию в спорный период с 01.10.2009. по 31.11.2009.

Отношения по энергоснабжению подтверждаются представленной истцом и подписанной ответчиком первичной документацией, в том числе, актом приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2009. №8312 от 30.11.2009., актом приема-передачи электроэнергии за декабрь 2009 №9325 от 31.12.09, актом приема-передачи электроэнергии за декабрь 2009 №10166 от 31.12.2009, актом приема-передачи электроэнергии за январь 2010. №557 от 31.01.2010, актом №8312 снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии 30.11.2009., актом №9325 снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии 31.12.2009., актом №557 снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии 31.01.2010.

Урегулирование в судебном порядке возникших между сторонами разногласий при заключении договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Истец поставил электроэнергии за период с декабря 2009 по январь 2010 на общую сумму 1652054,08 руб., в том числе, задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2009 (с корректировкой за ноябрь 2009) в размере 720 253 рубля 51 копейка, корректировкой за декабрь 2009 в размере 106771,02 руб., а также задолженность за январь 2010 в размере 825029,55 руб.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию произвел частично. За период с 01.01.2010. по 01.05.2010 ОАО «Донская водная компания» перечислено 200 000 рублей.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения, сложившиеся между сторонами по указанному договору регулируются нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530, покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за  следующий месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены.

Для целей исполнения настоящего пункта правил договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного потребителем.

Согласно п. 106, 108, 109 Правил, на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 Правил.

Поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела истец исполнил обязательство по договору энергоснабжения №1075 от 01.10.2009. Согласно подписанным ответчиком актам снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии №8312 от 30.11.2009, №9325 от 31.12.2009, №557 от 31.01.2010, а также подписанными актами приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2009. №8312 от 30.11.2009., за декабрь 2009 №9325 от 31.12.09, за декабрь 2009 №10166 от 31.12.2009, за январь 2010 №557 от 31.01.2010 истцом была осуществлена поставка электроэнергии за период с декабря 2009 г. по январь 2010. на общую сумму 1652054,08 руб., в том числе: задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2009 г. (с корректировкой за ноябрь 2009) в размере 720253,51 руб., корректировка за декабрь 2009 в размере 106771,02 руб., а также задолженность за январь 2010. в сумме 825029,55 руб.

По объему поставленной электроэнергии ответчик возражений не представил, расчет истца не оспорил.

Задолженность ответчика по договору энергоснабжения подтверждена материалами дела.

Согласно акта сверки между ООО «Донэнергосбыт» и ОАО «Донская водная компания» представленного в материалы дела, за период с 01.01.2010. по 01.05.2010. по счету 62.1.1,62.2.1, а также платежным поручениям №782 от 25.03.2010. на сумму 100 000 рублей, №783 от 25.03.2010г. на сумму 100 000 рублей, №784 от 25.03.2010. на сумму 100000 рублей, ОАО «Донская водная компания» перечислено 300 000 рублей.

Вместе с тем,  платежном поручении №784 от 25.03.2010 на сумму 100 000 рублей, в назначении платежа указан конкретный месяц – февраль 2010. В связи с указанным, данный платеж на сумму 100000 рублей обоснованно не зачтен судом первой инстанции в качестве оплаты за задолженность, возникшую за указанный период, то есть с декабря 2009. по январь 2010.  Писем от ОАО «Донская водная компания» о зачислении перечисленной за февраль 2010 суммы 100000 рублей в счет оплаты задолженности за поставленную электроэнергию за указанный период в адрес ООО «Донэнергосбыт» не поступало.

Данный платеж подлежит учету при определении потребленной энергии в феврале 2010г. В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что в настоящее время подан иск за взыскание задолженности за февраль 2010г. с учетом произведенной оплаты по платежному поручению 784 от 25.03.2010г.

Суд первой инстанции установил,