Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А53-1918/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

субпозиции 2009, поскольку данная субпозиция предусматривает наличие в соке стандартизирующих веществ, концентрация которых не превышает допустимого для субпозиции 2009.

В материалы дела также представлено предварительное решение о классификации товара ФТС России от 27.11.2009 г. № 06-12/33926, вынесенное по запросу ООО «НЭКСИМ». Согласно названному предварительному решению «сок гранатовый», производитель «INTER-PAK» классифицирован ФТС России по коду ТНВЭД 2009 80 990 0.

Правомерность классификации ввезенного товара по товарной позиции 2009 подтверждается также актом экспертизы Торгово-промышленной палаты Ростовской области № 0489900421. Эксперт пришел к выводу о том, что продукт не утратил первоначальные характеристики, что позволяет отнести его к фруктовым сокам товарной позиции 2009 ТНВЭД (л.д. 26-30 т. 1).

В подтверждение правильности своей позиции обществом также представлены: санитарно-эпидемиологическое заключение №61.РЦ.10.916.П.000872.03.09 от 13.03.2009г., протокол лабораторных испытаний № 2.1.7.001023 от 27.02.2009г. и № 2.1.7.001019 от 27.02.2009 г.; сертификат соответствия № РОСС AZ.AE99. В00461 от 18.03.2010 г.

Указанные документы в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у таможенного органа оснований для принятия оспариваемого решения от 03.12.2009 г. № 10300000-41-21/269.

Судебная коллегия также учитывает, что классификация ввезенного обществом товара таможенным органом по иной товарной позиции не повлекла изменения ставки таможенных пошлин.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод таможенного органа о том, что декларируемый обществом товар подлежит классификации как «безалкогольный гранатовый напиток» с цифровым кодом ТН ВЭД  2202 90 100 9.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010 г.  по делу № А53-1918/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко