Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А53-997/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

платежей за расчетный период и стоимостью услуг по транспортировке газа, суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде.

В случае установления отрицательной разницы между суммой поступивших платежей и стоимостью услуг по транспортировке газа, а также при изменении тарифа на оказание услуги по транспортировке газа, Потребитель обязан перечислить ГРО недостающую сумму путем оплаты выставленного ГРО счета в срок не позднее 3-х банковских дней с даты выставления счета.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на счет Агента, реквизиты которого указаны в разделе 8 настоящего Договора».

Истец не согласился с данной редакцией ответчика. Фактически позиция истца сводится к отказу вносить авансовые платежи в срок, указанный ответчиком.

В судебном заседании истец предоставил протокол согласования разногласий к договору, предлагаемый для подписания ответчику. В данном протоколе истец изложил иную альтернативную редакцию спорного пункта.

           Суд первой инстанции принял спорный пункт 5.1 договора в  следующей редакции: «Потребитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставленных услуг, оплачивает 90% общей стоимости услуг ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 14-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору и произведенной оплатой путем выписки Потребителем платежных поручений, в которых указывается номер Договора, дата его заключения, тариф, налоги и наименование месяца, за который проводится расчет.

Перечисление денежных средств производится для ГРО на расчетный счет Агента 40702810000010005149, платежные реквизиты которого указаны в разделе 8 настоящего Договора. Допускается оплата в иной форме по соглашению Сторон.

В случае, если расчетами, произведенными на основании акта о количестве планового и фактически оттранспортированного газа будет установлена положительная разница между суммой платежей за расчетный период и стоимостью услуг по транспортировке газа, суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде.

В случае установления отрицательной разницы между суммой поступивших платежей и стоимостью услуг по транспортировке газа, Потребитель обязан перечислить ГРО счета в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета ГРО.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на счет Агента, реквизиты которого указаны в разделе 8 настоящего Договора».

           В обоснование жалобы заявитель сослался на п.3 Постановления Правительства РФ от 17.10.09г. № 816, согласно которому оплата потребителями  за транспортировку природного газа на территории РФ осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема  транспортируемого  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости планового объема  транспортируемого  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего  числа этого  месяца;  фактически потребленный в истекшем месяце объем услуг по транспортировке газа с учетом средств, ранее внесенных потребителем в оплату за услуги по транспортировке газа в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  В случае, если объем фактического потребления газа  за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет  платежа за следующий месяц.  Суд не учел, что данный пункт принят в редакции ответчика  решением АС РФ по делу № А53-6453/2009 от 14.09.09г. Постановлением  суда апелляционной инстанции  данный пункт приведен в соответствие пункту 3 постановления Правительства РФ  от 17.10.09г. № 816.  Суд должен был применить ст. 69 АПК РФ.

Данные доводы подлежат отклонению.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009г. №816 был утвержден в новой редакции Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ.

В соответствии с пунктом 3 Порядка, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Вместе с тем, пунктом 5 Порядка установлено, что положения настоящего Порядка не применяются в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, а также в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов.

При подаче искового заявления истцом в материалы дела представлен отчет по форме 22-ЖКХ «Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы» (т. 1 л.д. 94), согласно которому доля поставки тепловой энергии населению и бюджетофинансируемым организациям составляет 91,73 процента. Следовательно, положения Порядка о внесении авансовых платежей на истца не распространяется.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что на момент принятия решения отсутствуют нормативно-правовые акты, обязывающие истца вносить авансовые платежи.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подписание актов приема-передачи газа производится в течение 10 рабочих дней, что установлено пунктом 4.16. спорного договора, таким образом, разумным будет установить срок окончательной оплаты после подписания сторонами актов и приложений к актам о количестве платного и фактически оттранспортированного газа.

Ссылка заявителя на то, что редакция пункта 5.1 договора принята для сторон постановлением суда апелляционной инстанции по делу № А53- 6453/2009 необоснована, поскольку  предметом настоящего спора является договор на 2010г., а не 2009г. Судом учтены представленные истцом доказательства оказания услуг по поставке тепловой энергии бюджетофинансируемым организациям и населению в объеме, превышающем 75%, что прямо установлено  п.5 Порядка  расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ.

Установленная судом редакция спорного пункта максимально отражает интересы транспортирующей организации, поскольку при отсутствии оснований для взыскания авансовых платежей, расчет между сторонами должен производиться за фактически потребленный объем газа не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Судом применен порядок расчетов аналогичный предусмотренному п.5.4.1 договора поставки газа от 30.12.09г. № 43-3-12006/10, заключенному между ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» и ООО «Региональные коммунальные системы»-истцом по настоящему делу. последний в данной части решение суда не оспаривает.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

          Вместе с тем, поскольку истцом заявлен частичный отказ от иска, который принят судом апелляционной инстанции, в данной части решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Стороны иных доводов не заявили.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в равном размере с учетом отказа истцом от части исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Региональные коммунальные системы»  от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 4.9, 4.13, 5.2 договора № 43-3-12006-Т/09 от 01.01.2010г.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2010г. по делу №А53-997/2010 в данной части отменить,  производство по делу в данной части прекратить.

В остальной обжалуемой  части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Региональные коммунальные системы» в пользу ОАО «Ростовоблгаз» в лице Агента открытого акционерного общества «Шахтымежрайгаз» 1 000 руб. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г.Величко

И.В. Пономарева