Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А32-21094/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при таможенном оформлении товара предприниматель представил полный пакет документов, предусмотренный таможенным законодательством. Представленные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, не содержат противоречащих сведений, в полной мере соответствуют требованиям закона, поэтому у таможни отсутствовали основания для отказа в определении стоимости товара по первому методу.

Судом первой инстанции верно установлено, что применение 3-го метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с однородными товарами) на основе имеющейся у таможенного органа информации было сделано без обоснования причин невозможности применения предыдущих методов, перечисленных в ст. 18 Закона № 5003-1. Кроме того, при применении третьего метода определения таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара таможней была использована ценовая информация о товаре, производитель и условия поставки которого не совпадают с условиями, заявленными предпринимателем в спорных ГТД.

Ознакомившись с дополнительно представленными таможней в судебное заседание документами, суд апелляционной инстанции на основании ст. 67, 68 АПК РФ признаёт их неотносимыми и недопустимыми доказательствами по делу. Эти документы не относятся к рассматриваемому делу, предметом которого является вопрос о правомерности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввозимого предпринимателем на таможенную территорию РФ.

В представленных доказательствах анализируются действия предпринимателя  по дальнейшему оприходованию и реализации товара, которая не должна и не может быть предметом исследования таможней при принятии оспариваемых требований по корректировке, так как эта деятельность осуществлялась предпринимателем после проведения корректировки.

Кроме того, представленные таможней документы не содержат полного анализа финансово-хозяйственной деятельности по оприходованию и реализации спорного товар, так как проверены были произвольно выбранные сотрудниками таможни счёт-фактуры и, кроме того, они были получены не в рамках оспариваемой корректировки таможенной стоимости ввезённых товаров, а гораздо позднее, после принятии судом первой инстанции решения по делу.

Вопрос о правильности оприходования и реализации предпринимателем товара на территории Российской Федерации после его выпуска и выставления оспариваемых предпринимателем требований выходит за рамки настоящего дела. В случае, если таможня выявила в этих последующих действиях предпринимателя признаки преступления, она имеет право предпринять по этому поводу самостоятельные мероприятия, вынеся полученные в ходе выборочной проверки материалы на рассмотрение правоохранительных органов, к которым арбитражный суд не относится, а затем поставить вопрос о пересмотре судебных актов по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о незаконности произведенной корректировки и, как следствие, недействительности выставленных на ее основании требований (в обжалуемой таможней части) признается апелляционной инстанцией обоснованным. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова