Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А32-44602/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

фотоматериалов (т.1,л.д.76-81, 116-117) и пояснений ответчика следует, что спорное строение литер О было возведено для защиты от атмосферных воздействий (солнечных лучей, дождя и снега) водяного резервуара, расположенного рядом с артезианской скважиной и насосной, и обеспечивающего водоснабжение всей производственной базы по ул.Демуса, 50 в г.Краснодаре, объекты которой принадлежат ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «РИТЭК-СОЮЗ» на праве общей долевой собственности. Данные обстоятельства истцом документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, ОАО «Кубаньэнерго» документально не подтвердило, нарушение его прав и законных интересов при сохранении спорной постройки, целью возведения которой явилась необходимость обеспечения водоснабжения производственной базы, находящейся в общей долевой собственности как истца, так и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

ОАО «Кубаньэнерго» не предоставило суду доказательства, подтверждающие, что удовлетворение иска о сносе самовольно возведенного строения, обеспечивающего сохранность объекта водоснабжения производственной базы по ул. Демуса, 50 в г.Краснодаре, находящейся в общей долевой собственности истца и ответчика, приведет к восстановлению его прав, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 апреля 2010 года по делу № А32-44602/2009-48/610-68/933 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          И.Н. Глазунова