Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А53-9995/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствии надлежащего уведомления должника о состоявшейся уступке права, в связи с чем сумма долга была перечислена первоначальному кредитору в полном объеме, не имеют правового значения для настоящего дела и сами по себе не влекут отказ в процессуальной замене взыскателя, поскольку уступка совершена сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, действительность договора уступки ООО «АПК «Ростинвест» не оспаривается, наличие либо отсутствие письменного уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу на действительность договора цессии не влияет, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Сигма» о процессуальной замене взыскателя, основанного на действительном договоре цессии. Отсутствие надлежащего уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительность договора цессии, а по смыслу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации всего лишь создает для нового кредитора риск наступления вызванных отсутствием такого уведомления неблагоприятных последствий, в связи с чем утверждение ООО «АПК «Ростинвест» об исполнении решения суда первоначальному кредитору в отсутствие надлежащего уведомления об уступке права требования подлежит проверке и оценке в ходе исполнительного производства».

Таким образом, обстоятельства установленные определением от 16.11.2009 г. по делу №А53-24565/2008 не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 26.05.2010 г. по делу № А53-9995/2009 об отказе во включении требований в реестр, поскольку не являлись существенными для данного судебного акта.

Не принимаются ссылки на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 18.05.2010 г., поскольку из текста следует, что  руководство ООО «АПК «Ростинвест» с сентября 2009 г. скрылось, фактически, с указанного времени работники трудовые функции не выполняли. Поэтому, тот факт, что районный  суд признал прекратившими трудовые отношения с работниками  с 02.03.2010 г., правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку свидетельствует о формальной фиксации  даты прекращения трудовых отношений для целей защиты трудовых прав работников и  не подтверждает фактическое исполнение работниками их трудовых обязанностей до 02.03.2010г.

Таким образом, ООО «Сигма» не представила доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ООО АПК «Ростинвест» было уведомлено о состоявшейся цессий в период с 21.08.2009 г. (момент заключения договора) по 1.09.2009 г. (момент оплаты первоначальному кредитору). Учитывая положения ст. 382 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования ООО «Сигма» в размере 531 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО АПК «Ростинвест».

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2010 г. по делу № А53-9995/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Д.В. Николаев