Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А53-11906/2009. Изменить решение

применённым в актах КС-2 расценкам.

По третьему вопросу: фактическая стоимость выполненных ООО « Паритет» работ по состоянию на 2006г. составляет, в том числе НДС 18%, 1 738 605 руб.; по состоянию на май 2010г. составляет, в том числе НДС 18%, 2 395 851 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела с учетом экспертного заключения подтверждается выполнение обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" для ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" работ на общую сумму 1 738 605 руб.

Доказательств выполнения спорных работ другим подрядчиком или собственными силами ответчика, ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствует заключенный между сторонами договор на выполнение спорных работ. Между тем, как следует из материалов дела, результат выполненных ООО "Паритет" работ ответчиком используется, что свидетельствует о потребительской ценности  для ответчика выполненных истцом работ.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Материалами дела с учетом экспертного заключения подтверждается выполнение обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" для ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" работ на общую сумму 1 738 605 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты работ на сумму 1 738 605 руб. в материалы дела не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской областиот 04 сентября 2009 года по делу № А53-11906/2009 подлежит изменению.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, поскольку требования ООО "Паритет" удовлетворены в размере 98% и ООО "Паритет" при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то с ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 19 963, 4 руб., с ООО "Паритет" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере  407, 4 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ООО "Паритет" в пользу ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 20 руб.

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 рублей (платежное поручение № 789 от 07.05.2010 года). В соответствии с частью 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Экспертом также было заявлено об оплате его участия в судебном заседании в сумме 1 500 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей и стоимость участия эксперта в судебном заседании подлежат отнесению на сторон также пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ООО "Паритет" в пользу ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 600 руб.; с ООО "Паритет" в пользу ООО «Донской Центр Экспертизы» и с ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" в пользу ООО «Донской Центр Экспертизы» подлежат взысканию судебные издержки по участию эксперта в судебном заседании в сумме 30 руб. и 1 470 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" о назначении экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 сентября 2009 года по делу № А53-11906/2009 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" в пользу ООО "Паритет" сумму неосновательного обогащения до 1 738 605 руб.

Уменьшить подлежащую взысканию с ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" в доход федерального бюджета сумму госпошлины по иску до 19 963, 4 руб.

Взыскать с ООО "Паритет" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 407, 4 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Паритет" в пользу ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" 20 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе и 600 руб. расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с ООО "Паритет" в пользу ООО «Донской Центр Экспертизы» 30 руб. судебных издержек по участию эксперта в судебном заседании.

Взыскать с ФГОУ ВПО "Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова" в пользу ООО «Донской Центр Экспертизы» 1 470 руб. судебных издержек по участию эксперта в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий    В.В. Ванин

Судьи   М.Г. Величко

Ю.И. Баранова