Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А53-26040/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, вся судебная корреспонденция, в том числе и определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 декабря 2009 года, которым суд назначил судебное разбирательство на 12 января 2010 года, направлялась ответчику по адресу: г. Таганрог, ул. Б.Бульварная, 15.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 60326 (л.д. 39) с отметкой о вручении, подтверждающее получение ООО «Торговый центр «Парус» по адресу г. Таганрог, ул. Б.Бульварная, 15, определения от 14 декабря 2009 года о назначении судебного разбирательства на 12 января 2010 года

Адрес - г. Таганрог, ул. Б.Бульварная, 15, является юридическим адресом  ООО «Торговый центр «Парус», что следует из Выписки из ЕГРЮЛ имеющейся в материалах дела. Кроме того, данный адрес указан ответчиком в спорном кредитном договоре; в апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Торговый центр «Парус» было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12 января 2010 года по делу № А53-26040/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом  не выявлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку ООО «Торговый центр «Парус» при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за ее рассмотрение, то госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Торговый центр «Парус» в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 января 2010 года по делу № А53-26040/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торговый центр «Парус» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  В.В. Ванин

Судьи                                                                          М.Г. Величко

Ю.И. Баранова