Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А32-22668/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах налогового законодательства.

Апелляционная коллегия также учитывает, что в подтверждение деятельности в рамках договора простого товарищества представлены и приобщены в материалы дела копии баланса совместной деятельности простого товарищества на 31.12.2008, хозяйственного отчёта о совместной деятельности за 4-й квартал 2008 года, а также квитанций в подтверждение уплаты вкладов товарищей в совместную деятельность. При этом при оценке указанных документов, в том числе копий квитанций в подтверждение уплаты вкладов товарищей в совместную деятельность, судебная коллегия учитывает, что в силу положений п. 19 договора простого товарищества от 15.09.2008 г. ведение общих дел товарищества (переписка, заключение договоров, подписание документов и т.п.) возлагается на товарища Гладкову А.И.

Следует также отметить, что в соответствии с результатами истребования документов в порядке ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (копия сопроводительного письма ИФНС России по г. Новороссийску от 15.10.2009 г. № 17-23/09743ДСП) установлено, что в ИФНС России № 3 по г. Краснодару поступили пояснения ИП Насонова В.Н., подтверждающие факт внесения долевого вклада в совместную деятельность в сумме 500 000 руб., возвращенные в дальнейшем обратно в связи с прекращением договора простого товарищества с 01.12.2008.

При этом, как видно из приобщенной к сопроводительному письму ИФНС России по г. Новороссийску от 15.10.2009 г. № 17-23/09743ДСП копии письма ИП Насонова В.Н., являющегося одним из товарищей по договору от 15.09.2008 г., указанный договор следует считать расторгнутым с 01.12.2008 г. согласно п. 38.3 договора в связи с отказом товарища от дальнейшего в нем участия.

Соответственно, с учетом указанного выше письма также может быть подтвержден факт заключения договора простого товарищества и его действия в период с 15.09.2008 г. по 30.11.2008 г.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2010 по делу № А32-22668/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина