Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А53-16114/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обоснованы доводы о существенном завышении стоимости услуг по сравнению со средними ценами (л.д 55-71 т.2).

ООО Агентство «Практик» в возражениях на жалобу указало, что доказательством оказания услуг, перечисленных в актах приемки выполненных работ, являются, в частности,  грамоты, свидетельства и, самое главное, победа в государственных конкурсах на поставку товаров для государственных нужд.

Вместе с тем, получение соответствующих наград руководителем организации и выигрыш в конкурсах на поставку товаров для государственных нужд свидетельствует о качестве работы должника и его руководителя, но не об объеме и реальности оказания услуг ООО Агентство «Практик».

ООО Агентство «Практик» документально не подтвердило, что те или иные публикации в СМИ явились результатом оказания услуг по договору №1/05 от 07.12.2006 г., в частности, в материалах дела отсутствуют доказательства рассылки информационных материалов о должнике соответствующим СМИ, приглашение журналистов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции оценил представленный договор, акты выполненных работ  и,  учитывая изложенное, пришел к выводу, что указанные документы не подтверждают объем и реальность оказания услуг, требования ООО Агентство «Практик» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 г. по делу № А53-16114/2009 отменить.

В удовлетворении требований ООО Агентство «Практик» отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Д.В. Николаев