Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А32-45689/2009. Изменить решение

на законы и иные нормативные акты отказ в предоставлении в собственность спорного участка ввиду наличия на нем электрокабеля и канализационной сети.

Согласно положениям статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации cудопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом норм о распределении бремени доказывания при рассмотрении спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд установил отсутствие доказательств законности бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о передаче спорного земельного участка в собственность заявителя.

Доводы об истечении срока на переоформление  участка несостоятельны. Заявитель обратился с заявлением о переоформлении участка в пределах установленного срока. Кроме того, в настоящее время, как было указано выше, данный срок продлен до 2012 (2015)гг.

Доводы о неизвещении администрации о времени  и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела (уведомления 35099112585280, 35099115226340, 35099115511910). Вместе с тем, ссылаясь на неизвещение  о времени  и месте судебного разбирательства, заявитель жалобы не приводит доводов в подтверждение запрета на отчуждение участка, занятого инженерными коммуникациями.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования. Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что судом неправомерно взысканы судебные расходы с администрации в пользу общества в размере 4000 руб.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в резолютивной части решения суда, которым удовлетворены требования, заявленные в порядке главы 24 АПК РФ, должно содержаться не только  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения либо оспариваемых действий (бездействия) незаконными полностью или в части, но и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (вне зависимости от того, заявлено ли такое требование).

Следовательно, требование об устранении допущенных нарушений не может рассматриваться как самостоятельное требование в целях взимания государственной пошлины в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ. Уплате подлежит 2000 рублей.

На основании изложенного решение суда надлежит изменить в части взыскания с Администрации МО г. Новороссийск в пользу ООО «НовоэкслайнЛТД» судебных расходов по государственной пошлине, уменьшив присужденную ко взысканию сумму. Считать подлежащей взысканию с Администрации МО г. Новороссийск в пользу ООО «НовоэкслайнЛТД» сумму судебных расходов по государственной пошлине по заявлению в размере 2000 руб.

Соответственно излишне уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату общества из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 по делу № А32-45689/2009 изменить в части взыскания с Администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НовоэкслайнЛТД» государственной пошлины. Считать подлежащими взысканию с Администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НовоэкслайнЛТД» судебные расходы по государственной пошлине по заявлению в размере 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НовоэкслайнЛТД» из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по заявлению.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе