Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А53-26525/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)
производства в отношении должника, то срок
давности привлечения арбитражного
управляющего к административной
ответственности на дату принятия судом
первой инстанции решения по делу истёк.
Конкурсное производство в отношении
должника было завершено 11.12.08г. (т.2, л.д.
88-89).
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, заявление управления так же не подлежало удовлетворению и по этому основанию (нереабилитирующему, в отличие от приведённого выше основания об отсутствии состава административного правонарушения). При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, которым заявление управления о привлечении арбитражного управляющего было удовлетворено, подлежит отмене. Заявление управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отклоняется. Апелляционная жалоба арбитражного управляющего удовлетворяется. В соответствии с нормами АПК РФ, государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не взыскивается. В связи с этим арбитражному управляющему на основании ст. 208 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ подлежит возвращению 2000 рублей, уплаченных им по платёжному поручению № 35 от 21.06.10г. за подачу апелляционной жалобы (т.2, л.д. 77) На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.10г. отменить. Отказать в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Котлярова Евгения Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Возвратить Котлярову Евгению Михайловичу, ИНН 613200274423, из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 21.06.2010 N 35. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Л.А. Захарова С.И. Золотухина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А32-7089/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|