Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А32-7900/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

направления той информации, на которую указывает истец.

Поскольку вывод суда о том, что в отношении истца распространены сведения, порочащие деловую репутацию истца, не соответствует обстоятельствам дела,  решение суда в обжалованной части, т.е. в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене с отказом в иске.

Согласно п.25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 мая 2010г. по делу № А32-7900/2010 в обжалованной части отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Контур" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект сервис" отозвать информационное письмо исх. № 007-2 от 31.07.09 по факту, изложенному в п. 2 “При разработке проектной документации ООО “Контур” не в полной мере учтены требования СНКК 22-301-2000 “Строительные нормы Краснодарского края” Строительство в сейсмических районах Краснодарского края”, адресованное директору ООО “Саратовинвестстрой 2007” Баклага Е.В., ведущему специалисту отдела муниципальных районов Госстройнадзора Краснодарского края В.В. Суслонову и заместителю руководителя Управления по Градостроительству и Архитектуре краевого департамента по Славянскому муниципальному образованию Мордовину А.И., взыскании с ответчика в пользу истца 25000 руб. компенсации за нарушение деловой репутации и 2000 руб. госпошлины отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект сервис" 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

                                                                                                        М.В. Ильина