Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А32-9285/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стороны согласовали порядок определения стоимости работ. Ответчиком не представлено доказательств тому, что определенная в акте о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.06.2009 года стоимость выполненных работ превышает цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, неправильного применения строительных расценок, коэффициентов. Кроме того, по смыслу пункта 4.2.2 договора обязанность по передаче подрядчику проектно-сметной документации, была возложена на заказчика.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии у него исполнительной документации отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлен реестр переданной заказчику исполнительной документации на объект диско-бар и детское кафе по ул. Октябрьской революции, 2а, в г. Туапсе. Ответчик не указал, какие именно документы исполнительной документации у него отсутствуют и не обращался к подрядчику с требованиями о передаче исполнительной документации. Отсутствие у заказчика каких-либо технических документов не может являться основанием для отказа от своевременной оплаты принятых в установленном порядке работ и удержания причитающихся подрядчику денежных средств, однако, не лишает заказчика права предъявить подрядчику в установленном законодательством порядке требование о передаче документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика представлена копия платежного поручения № 158 от 06.07.2010 о перечислении ООО «ДАН» на расчетный счет ООО «Трест-2» 2 999 999 руб. 84 коп. на основании счет-фактуры № 174 от 30.06.2009, что свидетельствует о полном погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы и является косвенным доказательством правомерности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2010 по делу № А32-9285/2010 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                               В.В. Ванин

И.В. Пономарева