Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А53-28020/2009. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

style="text-align:center">КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2254122

1 940 959

740.31.240 2311917

5

Х 289 ТО  

61 rus

16 МА 713251

Х 89454100 5 ОСL 6086

КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2254123

1 941 391

740.31.240 2311813

6

Х 291 ТО 

 61 rus

16 МА 912651

Х 89454100 5 ОСL 6078

КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2246930

1 929 547

740.31.240 2299364

7

РР 1524 61 rus

26 КХ 488854

X1W8551405 0001639

СЗАП 85514

Прицеп

0001639

-

-

8

РР1528 61 rus

30КХ 488554

Х1W855514050001569

СЗАП85514

Прицеп

0001569

-

-

9

РР 1529 61 rus

31КХ

488532

Х 1W85514050001551

СЗАП85514

Прицеп

0001551

-

-

10

РР1530 61rus

32КХ

488559

Х1W85514050001573

СЗАП85514

Прицеп

0001573

-

-

11

РР1532 61rus

34КХ

488535

Х1W85514050001562

CЗАП85514

Прицеп

0001562

-

-

12

РР 1533 61 rus

35 КХ

488557

Х1W85514050001568

СЗАП85514

прицеп

0001568

-

-

Стороны оценили каждую единицу КАМАЗА в 700 000 (семьсот тысяч) руб. и за каждый прицеп СЗАП в 200 000 (двести тысяч) руб.

Итого 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей.

При этом техническое состояние автомобилей ООО «Портал Трейд» на момент подписания мирового соглашения не проверялось, ООО «Аргиль» гарантирует, что транспортные средства находились на ходу и самостоятельно передвигались, т.е. в исправном техническом состоянии до момента ареста, с учетом соответствующее рекомендуемым заводом изготовителем режимом эксплуатации с учетом периода использования имущества и пробега, а также ООО «Аргиль» не несет ответственность за неисправность и причиненный ущерб транспортным средства с момента нахождение их под арестом.

ООО «Аргиль» в день подписания настоящего мирового соглашения, независимо от срока получения определения суда о его утверждении, обязано подписать с ООО «Портал Трейд» соглашение об отступном, по которому вышеуказанное имущество передается в собственность ООО «Портал Трейд» в счет погашения задолженности ООО «Аргиль» перед ООО «Портал Трейд» в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей, из договора поставки №19/07 от 25 октября 2007 года и решения Арбитражного суда Ростовской области от 8 апреля 2010 года по делу №А53-28020/2009.

При этом право собственности по соглашению об отступном переходит с момента подписания сторонами Акта приема-передачи имущества по соглашению об отступном. Все расходы по передаче, доставке, передвижении имущества в адрес ООО «Портал Трейд» оплачиваются ООО «Аргиль».

Фактическая передача имущества и подписание Акта приема-передачи осуществляется ООО «Аргиль» в течение 3х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и соглашения об отступном, независимо от срока получения определения суда о его утверждении.

В день подписания Акта приема-передачи имущества и фактической передачи имущества ООО «Аргиль» обязано выдать нотариальную доверенность с правом передоверия на имя Апаликова Никиты Сергеевича, 22.12.1983 г.р., место рождения г. Алма-Ата, Казахской ССР, паспорт 0104 515752, выдан 27.07.2004 ОВД Индустриального района г. Барнаула, код подразделения 222-071, прописанного по адресу 656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 50 лет СССР 27а-49 (или иное лицо, согласованное сторонами) с правом снятия вышеуказанного имущества с учета в ГИБДД и осуществления всех необходимых для этого действий, в том числе необходимость указания которых в доверенности прямо установлена законом, передать свидетельства о регистрации вышеуказанного имущества, оригиналы ПТС на вышеуказанное имущество, всю техническую документацию, и др.

ООО «Аргиль» и ООО «Портал Трейд» договорились в настоящем мировом соглашении о том, что из общего размера задолженности в размере 7 100 000 рублей, обязательства ООО «Аргиль» перед ООО «Портал Трейд» в размере 5 400 000 рублей прекращаются предоставлением вышеуказанного имущества в качестве отступного.

Оставшуюся задолженность в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей ООО «Аргиль» обязуется погасить перед ООО «Портал Трейд»  до 06.10.2010г.

При этом ООО «Аргиль» обязано в день подписания настоящего мирового соглашения предоставить договор поручительства Акыскали Метина, 15.05.1963 г.р., гр. Турецкой Республики, паспорт №TR-М №  выданного 08.03.2002г. , проживающего в РФ, г. Таганрог,  1-й Новый, 14,корп.3, кв.33 на сумму 1 700 000 рублей.

ООО «Портал Трейд» после подписания Акта приема-передачи имущества и фактического приема имущества обязуется обратиться в ФССП по г. Таганрогу с заявлением об урегулировании спора с ООО «Аргиль» и освобождении имущества ООО «Аргиль», арестованного по заявлению ООО «Портал Трейд» на основании исполнительного листа № АС000959448 от 24.12.2009г.

При этом ООО «Портал Трейд» извещен и не возражает относительно вопроса урегулирования правоотношений ООО «Аргиль» с другими кредиторами за счет имущества, находящегося под арестом на основании исполнительного листа № АС000959448 от 24.12.2009г., но не указанного в данном мировом соглашении до момента снятия ареста.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Аргиль» обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением в установленные сроки, ООО «Портал Трейд» имеет право взыскать с ООО «Аргиль» всю сумму задолженности в размере 7 100 000 рублей в порядке исполнительного производства.

Стороны обязуются, в случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения не предъявлять претензий вытекающих из договора поставки  №19/07от 25.10.2007г. и по делу №А53-28020/2009. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Положения статей 150, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и поняты».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – от истца представителем Апаликовым Н.С. по доверенности от09.11.2009, от ответчика представителем Стороженко Н.В. по доверенности от 21.05.2010.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны оговорили, что в размер задолженности, признаваемой ответчиком, включены, в том числе, судебные расходы, в связи с чем расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе с учетом фактического ее удовлетворения относятся также на ответчика, однако с учетом уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 по делу №А53-28020/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Портал Трейд» к ООО «Аргиль» на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что ООО «Аргиль» признает задолженность по договору поставки № 19/07 от 25.10.2007 и решения суда от 01.04.2010 по делу № А53-28020/2009 в размер 7 100 000 (семь миллионов сто тысяч) руб. и основания возникновения данной задолженности, признает исковые требования ООО «Портал Трейд» и отказывается от апелляционной жалобы.

ООО «Аргиль» является собственником следующего движимого имущества:

№

Регистра

ционный

ПТС

Идентифика

ционный

Модель

ТС

Тип ТС

Номер

Номер

Модель и №

п/п

знак

серия, номер

номер

Год выпуска

Шасси

кузова

двигателя

1

Х 283 ТО  

61 rus

16 МА 713252

Х 89454100 5 ОСL 6087

КАМАЗ 454100

Самосвал

2005

ХТС 53229R 5 2254210

1 941 416

740.31.240 2311924

2

Х 285 ТО 

 61 rus

16 МА 713250

Х 89454100 5 ОСL 6085

КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2254091

1 941 408

740.31.240 2311379

3

Х 286 ТО

  61 rus

16 МА 713255

Х 89454100 5 ОСL 6090

КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2254119

1 941 315

740.31.240 2311976

4

Х 287 ТО

  61 rus

16 МА 713249

Х 89454100 5 ОСL 6084

КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2254122

1 940 959

740.31.240 2311917

5

Х 289 ТО  

61 rus

16 МА 713251

Х 89454100 5 ОСL 6086

КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2254123

1 941 391

740.31.240 2311813

6

Х 291 ТО 

 61 rus

16 МА 912651

Х 89454100 5 ОСL 6078

КАМАЗ 454100

ХТС 53229R 5 2246930

1