Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А53-954/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-954/2010

12 августа 2010 г.                                                                               15АП-6445/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от истца: Темникова О.В., представитель по доверенности от 26.04.2010г.; Дудка В.А., представитель по доверенности от 26.04.2010г.

от ответчика НО «Волгодонской фонд жилищного кредитования»: Александрова С.Г., представитель по доверенности от 25.05.2010г.

ООО "Волгодонской фонд жилищного кредитования": Пономарева Е.И., представитель по доверенности от 21.06.2010г.; Машинский В.И., президент фонда, паспорт

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО ВФЖК 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2010г. по делу № А53-954/2010

по иску ОАО "Концерн Росэнергоатом"

к НО «Волгодонской фонд жилищного кредитования», ООО "Волгодонской фонд жилищного кредитования"

третье лицо : Аплачко С.В.

о признании сделок по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №15 а – 06 от 30.08.06г. (прав займодавца) и залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/054/2006-299 от 06.10.06г.) путем оформления договора купли – продажи закладных №4/09 от 20.06.09г. от НО "Волгодонской фонд жилищного кредитования" в пользу ООО "Волгодонской фонд жилищного кредитования", в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными и применении последствий недействительности сделок   

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Некоммерческой организации Волгодонской фонд жилищного кредитования, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонской фонд жилищного кредитования" (далее – ответчики) о признании сделки по переуступки прав требования по договору целевого беспроцентного займа №15а-06 от 30.06.2006г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/054/2006-299 от 06.10.2006г.) путем оформления договора купли-продажи закладных №4/09 от 20.07.2009г. от Некоммерческой организации Волгодонской фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования», в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными; о применении последствий недействительности сделок по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №15а-06 от 30.06.2006г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/054/2006-299 от 06.10.2006г.) путем оформления сделки купли-продажи закладных №4/09 от 20.07.2009г. от Некоммерческой организации Волгодонской фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования», путем обязания Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования» вернуть в пользу Некоммерческой организации Волгодонской фонд жилищного кредитования все полученное по этим сделкам, а именно закладную государственная регистрация №61-61-10/054/2006-299 от 06.10.2006г. и денежные средства в размере 155 560 руб. по состоянию на 12.05.2010г. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда исковые требований удовлетворены.

НО ВФЖК обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять новый.

Податель жалобы полагает, что судом не исследовался вопрос о том, является ли ОАО «Концерн Росэнергоатом» надлежащим истцом. Истцом не указано в чем конкретно ущемлены его права сделкой купли-продажи между НО ВФЖК и ООО «ВФЖК». В судебном заседании вопрос о законности или незаконности состава Правления судом не исследовался и предметом исковых требований не являлся. Кроме того, Фондом был предоставлен в материалы дела Протокол №64/10 oт 01.02.2010 о последующем одобрении сделки купли-продажи закладных, который был утвержден действующим составом правления.

Представитель НО ВФЖК поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнении к апелляционной жалобе, в письменных пояснениях, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "Концерн Росэнергоатом" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

От Апалачко С.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  в её отсутствие. Ходатайство удовлетворено судебной коллегией.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании уведомления о переходе прав заимодавца (залогодержателя) от 18.08.09 г., направленного НО «Волгодонской Фонд жилищного кредитования» в адрес физического лица Аплачко С.В., НО «ВФЖК» совершила сделку по переуступке прав требования по договору целевого займа № 15а-06 от 30.08.2006г. (прав заимодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки № 61-61-10/054/2006-299 от 06.10.2006г.) путем оформления сделки купли-продажи закладной в пользу ООО «Волгодонской фонд жилищного кредитования».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 23.09.09 г. № 08-59/4148 единственным учредителем и участником ООО «Волгодонской фонд жилищного кредитования» является Машинский Валерий Иванович, генеральным директором (единоличным исполнительным органом) также является Машинский Валерий Иванович.

Вместе с тем, единоличным исполнительным органом (Президентом) НО «ВФЖК» также является Машинский Валерий Иванович.

В связи с чем, на основании ст. 27 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» при совершении вышеуказанных сделок имеет место быть конфликт интересов, т.е. заинтересованность в совершении некоммерческой организацией сделок с другой организацией, когда руководитель некоммерческой организации (единоличный исполнительный орган) является участником другой организации или состоит с ней в трудовых отношениях, а именно: в указанных сделках имеется заинтересованность физического лица Машинского Валерия Ивановича, являющегося, с одной стороны, единоличным «исполнительным органом (Президентом) НО «ВФЖК» и, с другой стороны, единственным учредителем и участником, а также Генеральным директором (единоличным исполнительным органом) ООО «ВФЖК».

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» сделки с заинтересованностью, совершаемые некоммерческими организациями, обязаны быть одобрены органом управления некоммерческой организацией или органом управления за ее деятельностью.

Таким образом, сделки по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа № 15а-06 от 30.08.2006 г. (прав заимодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки № № 61-61-10/054/2006-299 от 06.10.2006г.) путем оформления сделки купли-продажи закладной №4/09 от 20.06.09г. от НО «ВФЖК» в пользу ООО «ВФЖК» должны были быть одобрены Правлением как высшим органом управления НО «ВФЖК» или Попечительским советом НО «ВФЖК».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства одобрения сделок в материалы дела не представлено.

Кроме того, установлено, что ОАО «Концерн Росэнергоатом» - как учредитель НО «ВФЖК», который в лице своих представителей должен входить в состав Правления и Попечительского совета НО «ВФЖК», не одобрял указанных сделок.

В связи с изложенными обстоятельствами, ОАО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в суд с иском.

Согласно п. 4 ст. 27 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях», может быть признана судом недействительной.

Согласно статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной может быть признана сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических следствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и действительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Довод подателя жалобы о том, что ОАО «Концерн Росэнергоатом» не является надлежащим истцом, не может быть принят во внимание.

Как следует из материалов дела, учредителями НО «ВФЖК» являются ФГУП концерн «Росэнергоатом» и Аудиторско-консультационная фирма ООО «ДонАуди».

Судом установлено, что ОАО «Концерн Росэнергоатом» является правопреемником ФГУП концерн «Росэнергоатом», реорганизованного путем преобразования в ОАО Концерн «Энергоатом» в соответствии с ФЗ РФ от 05.02.2007 г. № 13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 26.05.2007 г. № 319 «О мерах по созданию открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» и распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 11.08.2008 г. № 1255-р. В дальнейшем, ОАО «Энергоатом» переименовано в ОАО «Концерн Росэнергоатом» во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.09.2009 №1307-р.

Несостоятельны ссылки на то, что истцом не указано в чем конкретно ущемлены его права сделкой купли-продажи между НО ВФЖК и ООО «ВФЖК».

ОАО «Концерн Росэнергоатом» указало, что договор купли-продажи закладных № 4/09 от 20.06.2009 г. является сделкой на крайне невыгодных для Фонда условиях (значительный период рассрочки платежа и характер платежей). Истец отметил, что исходя из аннуитентных платежей по всем  закладным, только около половины денежных средств, которые поступят на расчетный счет ООО «Волгодонской фонд жилищного кредитования» будут ежегодно возвращаться на расчетный счет Фонда, тогда как вторая половина собранных средств расходуется на коммерческие цели, что никоим образом не отвечает уставным целям Фонда. При этом даже заключение дополнительного соглашения №1 от 11.03.2010 г. существенно не изменило указанные обстоятельства, поскольку также содержит невыгодные условия (в частности, основной платеж отнесен на 2015-2018 г.г.) Кроме того, указанный договор заключен в нарушение условий Генерального соглашения № 2002/15/3488/13/6908 от 05.09.2002 г.

Таким образом, являются правомерными доводы истца о том, что сделка заключена в противоречии с целями деятельности фонда, при этом другая сторона в сделке знала о ее незаконности  и следовательно недействительна на основании статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняется довод НО «ВФЖК» о том, что в материалы дела представлен Протокол №64/10 oт 01.02.2010 о последующем одобрении сделки купли-продажи закладных, который был утвержден действующим составом правления.

Согласно статье 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Согласно пункту 1, 3,4 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ учредительным документом фонда является устав. Устав фонда также должен содержать наименование фонда, включающее слово "фонд", сведения о цели фонда; указания об органах фонда, в том числе о попечительском совете, и о порядке их формирования, о порядке назначения должностных лиц фонда и их освобождения, о месте нахождения фонда, о судьбе имущества фонда в случае его ликвидации. Изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления, за исключением устава фонда, который может быть изменен органами фонда, если уставом фонда предусмотрена возможность изменения этого устава в таком поряд

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 29