Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А32-6133/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г.и имелось лишь 6 часов, как указывает завод, на погрузку, является субъективным фактором, не влияющим на право таможенного органа последовательно проводить действия по созданию ВЗТК, выделению инспектора, прибытию его на место и началу досмотра, не руководствуясь обстоятельствами срочной необходимости погрузки.  

Общество, располагая сведениями о том, что таможенный орган потребует товар для досмотра (чем и обусловлено создание ВЗТК), проявило поспешность, и погрузило товар без разрешения таможенного органа, чем нарушило статью 121 Таможенного кодекса Российской Федерации, т.е. действовало намеренно.

Указанное в силу статьи 2.1 Кодекса свидетельствует о наличии вины общества в совершенном правонарушении, поскольку оно не проявило разумную степень заботливости и осмотрительности, урегулировав отношения с перевозчиком таким образом, чтобы во исполнение собственных намерений, выраженных в письме, адресованных таможне, иметь достаточное время для предоставления товара для досмотра до его погрузки таможенному органу.

В отзыве на жалобу завод указывает на прибытие самолета под погрузку в 13 часов, прибытие инспектора около 15 часов 28.09.2009 г., что свидетельствует о том, что таможней, в свою очередь, не допущено действий (бездействия), препятствующих своевременному осуществлению таможенного контроля.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Податель жалобы не оспаривает процедуру привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции проверил указанную процедуру и считает ее соблюденной и соответствующей требованиям статей 4.5; 23.8; 28.2 части 2 статьи 25.1; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

 Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года  по делу № А32-6133/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснодарского транспортного прокурора – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко