Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А53-5345/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Следовательно, поскольку материалами дела подтверждено, что предыдущая проверка была осуществлена 10.07.2009 г., то истцом правильно определен период бездоговорного потребления электрической энергии с 11.07.2009 г. по 20.08.2009 г.

При таких условиях суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Ссылка заявителя жалобы на то, что расчет бездоговорного потребления электрической энергии должен быть произведен исходя из режима фактической эксплуатации электрооборудования 9 часов 5 дней в неделю, также подлежит отклонению.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии истец произвел в соответствии с пунктом 155 Правил, то есть исходя из расчета полного (24 ч/сутки) использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Иные условия определения количества электроэнергии сторонами в договорном порядке не согласовывались. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2010 г. по делу № А15-2095/2009.

Приведенные ответчиком доводы в суде первой инстанции о неправильном отражении в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии мощности присоединенных электроприемников правомерно не приняты судом первой инстанции как документально неподтвержденные.

Все доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и признаны необоснованными как несоответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2010 г. по делу №А53-5345/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина