Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А53-9054/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В информационном письме ФСТ от 12.08.2005 № ДС-4928/14 разъяснено, что понятие заявленная мощность трактуется в двух аспектах как наибольшая получасовая электрическая мощность, которую потребитель обязуется ежедневно не превышать в часы максимальной нагрузки энергосистемы, при этом величина заявленной (договорной) мощности, как правило, устанавливается на год с помесячной разбивкой и отражается в договоре и как величина которая определяется расчетным путем. Данная величина используется для потребителей, которые рассчитываются по одноставочному тарифу, в договоре энергоснабжения с этими потребителями «заявленная мощность» не указывается.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 28 Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 854, контрольные измерения значений передаваемой мощности, нагрузок на объектах электроэнергетики производятся всеми субъектами электроэнергетики не реже двух раз в год – в третью среду июня и декабря. величина максимальной используемой мощности определяется: на основании показаний интервальных приборов учета; расчетным способом, путем деления годового объема электропотребления на максимальную мощность, определяемую в соответствии с Правилами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 854. По указанному графику определяется максимальная величина нагрузки потребителя в отчетные часы утреннего или вечернего максимумов нагрузки энергосистемы.

В данном случае, у потребителя отсутствуют средства учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Как отмечено выше, наибольшая величина заявленной мощности определена потребителем в размере 1,38 кВт по договору № 447 от 01.08.2008 и 3,89 по договору № 53 от  31.07.2008.

Однако, согласно фактическим показаниям потребляемой мощности, снятым в результате совместных замеров мощность токоприемников потребителя составила по договору № 53 от 31.07.2008 – 13,584 кВт, по договору № 447 от 01.08.2008 – 5,61 кВт (л.д. 119 – 123). При этом, количество потребленной энергии по данным приборов учета от заявленной в договоре практически не разница.

Таким образом, исходя из заявленного объема мощности и фактического потребления на максимум нагрузки  число часов использования мощности составляет по договору № 53от 31.07.2008  – 2318,9, по договору № 447 от 01.08.2008 – 2673,8.

Следовательно, при заключении договора потребителем занижены величины заявленной мощности по месяцам, что повлекло завышение числа часов использования мощности и взимание с потребителя платы за потребленную энергию по более выгодному тарифу, то есть в соответствии с тарифом, установленным для группы потребителей от 7001 и выше в рамках одноставочного тарифа.

В пункте 5.8 спорных договоров стороны предусмотрели возможность корректировки стоимости потребленной энергии в случае отклонения по результатам года фактической величины числа часов использования заявленной мощности (для базовых и одноставочных потребителей) от самостоятельно рассчитанной потребителем.

При таких условиях, действия по корректировке стоимости потребленной энергии с учетом фактического значения числа часов использования мощности правомерно, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований обоснован, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2010 г.  по делу № А53-9054/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        Еремина О.А.

Судьи                                                                                                          Баранова Ю.И.

             Величко М.Г.