Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А53-6954/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов (аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10 февраля 2009 г. N 11778/08).

Общество с настоящим иском обратилось в Арбитражный суд Ростовской области 14 апреля 2010 года согласно входящему штампу канцелярии суда. Следовательно, взыскание процентов правомерно проводить за период с 14 апреля 2007 года по 14 апреля 2010 года. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то требование общества о взыскании с кооператива процентов правомерно заявлено за период с 14 апреля 2007 года по 13 апреля 2009 года.

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется только при взыскании долга в судебном порядке. Данная правовая позиция подтверждается пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Из материалов дела следует, что ответчиком была осуществлена поставка по товарной накладной № 292 от 02.08.2006г. на сумму 900 000 руб., по товарной накладной № 0246 от 01.08.2007г. - на сумму 275 400 руб., по товарной накладной № 90 от 14.04.2009г. – оставшаяся часть пшеницы на сумму 324 600 руб.

Соответственно, к указанным суммам применительно к соответствующим периодам просрочки истец имеет право на проценты по учетным ставкам на даты фактических поставок (платежей). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.04.2007г. по 01.08.2007г. на сумму 275 400 руб. (товарная накладная № 0246 от 01.08.2007г.) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых (см. Телеграммой ЦБ РФ от 18 июня 2007 г. № 1839-У) в размере 8 262 руб. и за период с 02.08.2007г. по 13.04.2009г. (предельный срок заявлен в иске) на сумму 324 600 руб. (товарная накладная № 90 от 14.04.2009г.) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых (см. Указание ЦБ РФ от 28 ноября 2008 г. № 2135-У) в размере 71 853, 82 руб., а всего – 80 115, 82 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за более ранний период обществу надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку от ответчика в суде первой инстанции поступило соответствующее заявление.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а требование ООО "Ростоптпродукт" о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению – в размере 80 115, 82 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из заявленных исковых требований госпошлина по иску составляет 5 016,10 руб.

Из материалов дела следует, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и частичного удовлетворения требований истца в размере 60 %, что в денежном выражении составляет 80 115, 82 руб. по сравнению с заявленными истцом 133 869, 96 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 3 001, 93 руб. Оставшаяся часть госпошлины по иску в размере 2 014, 17 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 200 руб. Оставшаяся часть госпошлины по апелляционной жалобе в размере 800 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства СПК "Пролетарская победа" об отложении судебного заседания отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июня 2010 года по делу № А53-6954/2010 отменить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" в пользу ООО "Ростоптпродукт" 80 115, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" в доход федерального бюджета 3 001, 93 руб. госпошлины по иску и 1 200 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Ростоптпродукт" в доход федерального бюджета 2 014, 17 руб. госпошлины по иску и 800 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

О.А. Еремина