Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А32-7815/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных в ст. 3 Закона о банкротстве.

Представленное представителем должника в судебном заседании «гарантийное письмо» главы муниципального образования Отрадненский район от 07.05.2008 г. № 132-2693/08-02-14-31 фактически является ходатайством муниципального образования о введении  в отношении предприятия процедуры внешнего управления.

Представленный расчет планируемой прибыли по предприятию на 2008 г., подписанный главным экономистом Еременко С.А., не подтвержден первичными документами.

Поскольку с даты  поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд прошло более семи месяцев, от органов исполнительной власти не поступили соответствующие гарантии погашения задолженности предприятия, у должника выявлены признаки банкротства, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство уполномоченного органа и принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы должника и арбитражного управляющего отклоняются судебной коллегией, поскольку данные доводы не подтверждены первичными документами, подтверждающими реальность выполнения разработанного временным управляющим проекта плана внешнего управления. Кроме того, суд учитывает тот факт, что предприятие не справляется с погашением текущей задолженности.

При утверждении кандидатуры конкурсного управляющего суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 45 Закона о банкротстве и утвердил конкурсного управляющего из представленного списка саморегулируемой организации, предложенной собранием кредиторов.

Таким образом, суд полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, надлежаще оценил представленные сторонами доказательства, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, поэтому основания для отмены решения суда по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. следует возложить на предприятие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2008 г. по делу № А32-7815/2007-38/237-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Отрадненское ПАТП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева