Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 n 15АП-9215/2010 по делу n А32-12042/2010 По делу о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение, неустойки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N 15АП-9215/2010
Дело N А32-12042/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Акопян Р.К. по доверенности от 07.09.2010 N 135
от ответчика: представитель Баранов Ю.А. по доверенности от 06.09.2010
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25 июня 2010 года по делу N А32-12042/2010
по иску открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис"
о взыскании задолженности и неустойки,
принятое в составе судьи Березовской С.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Краснодартеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" о взыскании по договору на энергоснабжение от 01.07.2009 N 17 сумму основного долга в размере 1954548,48 рублей, неустойку в размере 46682,74 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции 25.06.2010 истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1665963,47 рублей, неустойку в размере 46682,74 рублей, в остальной части истцом заявлен от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 25.06.2010 принят частичный отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 1665963,47 рублей основного долга, 46682,74 рублей неустойки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения N 17 от 01.07.2009 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 46682,74 руб. в срок до 30.09.2010 г.
3. Ответчик имеет неисполненные перед Истцом обязательства в части оплаты Истцу суммы основного долга по договору энергоснабжения N 17 от 01.07.2009 г. в размере 1665963,47 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 30126,46 руб., установленные решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2010 г. дело N А32-12042/2010-21/242
4. Сумма госпошлины в размере 30126 рублей 46 копеек подлежит оплате Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30 сентября 2010 года.
5. Сумма основного долга подлежит оплате Ответчиком в соответствии со следующим графиком:
- До "28" сентября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416493,47 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) рублей 47 копеек;
- До "28" октября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416490 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей;
- До "29" ноября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416490 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей;
- До "25" декабря 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416490 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.
6. Расходы по уплате государственной пошлины в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции распределяются на основании действующего законодательства РФ.
7. В связи с тем, что отношения между Ответчиком и Истцом носят длящийся характер, сумма текущих платежей по указанным в п. 1 мирового соглашения договору в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению засчитываться не будет.".
В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.
Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с настоящим иском на основании платежного поручения от 27.04.2010 N 326 (л.д. 4) истцом оплачена государственная пошлина в размере 33006,16 рублей. По уточненному иску в общей сумме 1712646,21 рублей подлежит оплате 30126,46 рублей государственной пошлины.
С учетом частичного отказа от иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2879,70 рублей государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ; в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15063,23 рублей государственной пошлины, а всего - 17942,93 рублей государственной пошлины.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали порядок распределения судебных расходов по иску в виде отнесения их на ответчика, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка: сумма госпошлины в размере 15063,23 рублей подлежит оплате Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30 сентября 2010 года.
Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с него в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение по делу N А32-12042/2010 на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения N 17 от 01.07.2009 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик (ООО "Управляющая компания "ЖилСервис") уплачивает Истцу (ОАО "Краснодартеплосеть") пени в размере 46682,74 руб. в срок до 30.09.2010 г.
3. Ответчик имеет неисполненные перед Истцом обязательства в части оплаты Истцу суммы основного долга по договору энергоснабжения N 17 от 01.07.2009 г. в размере 1665963,47 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 30126,46 руб., установленные Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2010 г. дело N А32-12042/2010-21/242
4. Сумма госпошлины в размере 15063,23 рублей подлежит оплате Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30 сентября 2010 года.
5. Сумма основного долга подлежит оплате Ответчиком в соответствии со следующим графиком:
- До "28" сентября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416493,47 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) рублей 47 копеек;
- До "28" октября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416490 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей;
- До "29" ноября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416490 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей;
- До "25" декабря 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 416490 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.
7. В связи с тем, что отношения между Ответчиком и Истцом носят длящийся характер, сумма текущих платежей по указанным в п. 1 мирового соглашения договору в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению засчитываться не будет.".
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года по делу N А32-12042/2010 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Краснодартеплосеть" из федерального бюджета 17942,93 рублей государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис", ИНН 2308127420, расположенного по адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Чапаева, 84, оф. 6, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 n 15АП-9129/2010 по делу n А32-7133/2010 По делу о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров и возвратить таможенные платежи.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также