Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А32-23117/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производства по делу, в связи с нахождением ее в длительной служебной командировке, отсутствуют. Из буквального содержания п.4 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что нахождение в лечебном учреждении представителя стороны не является основанием для приостановления производства по делу. Более того, из материалов дела не усматривается объективная невозможность его рассмотрения в отсутствие истцы либо ее представителя.

О назначении судебного разбирательства по делу на 18.02.2008 на 11 час. 00 мин. истица и ее представитель были извещены в установленном ст.ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 30.01.2008 № 36156 и от 29.01.2008 № 36155 (л.д.163,164 т.1).

О перерыве в судебном заседании до 21.02.2008 до 12.час. 00 мин. представитель истицы был уведомлен телеграммой (л.д. 15 т.2).

Телеграмма представителя истцы о невозможности явки в связи с произошедшим ДТП поступила в суд 20.02.2008, т.е. после объявления перерыва, а документы, подтверждающие данные обстоятельства 27.02.2008, т.е. после принятия судом решения. Обстоятельства дела свидетельствуют, что о дате и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность участия представителя истцы в судебном заседании, поступили в суд после вынесения оспариваемого решения.

Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции истицей не представлены какие-либо доказательства по существу спора опровергающие доводы, изложенные ответчиками в отзыве на иск и дополнении к отзыву. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя апелляционной жалобы о лишении ее возможности возражать на доводы ответчика и обосновывать свои требования носят формальный характер и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2008 года по делу № А32-23117/2007-41/497 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Л.А. Захарова