Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А53-13116/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

системы центрального отопления явившаяся следствием демонтажа собственником помещения магазин № 42 системы внутреннего отопления помещений магазина.

Поскольку для восстановления необходимых параметров воздушной среды в квартирах в зимний период, достаточно организовать теплоснабжение встроено-пристроенного помещения магазина по ул. 50 Лет Октября, 10 в соответствии с проектным решениями, не противоречащими СНиП 41-01-2003, в том числе в автономном режиме теплоснабжения, суд первой инстанции обосновано отказал МУП «УЖКК» в удовлетворении исковых требований в части восстановления системы отопления в прежнем состоянии.

Из договора № 6/12-05 от 06.12.2005 усматривается, что на истца была возложена обязанность по содержанию жилых домов в технически исправном состоянии, пригодном для проживания. Согласно Уставу МУП «УЖКК» основными направлениями деятельности предприятия являются поддержание в надлежащем состоянии и модернизация на основе современных технологий и материалов принятого от муниципального образования в хозяйственное ведение и оперативное управление имущества (в том числе жилых домов). Основными видами деятельности предприятия являются в частности эксплуатация, техническое содержание и ремонт объектом теплоснабжения, оперативное управление, техническое содержание и ремонт жилищного фонда. Таким образом, основной задачей МУП «Управляющая жилищно-коммунальная компания» являлось исполнение функций эксплуатационной организации, обеспечивающей, в том числе, штатное теплоснабжение жилого фонда муниципального образования.

До предоставления постановлением главы Красносулинского городского поселения от 29.04.2007 № 40/2 ООО «Жилкоммунсервис №2» права на оказание в многоквартирных домах Красносулинского городского поселения по текущему ремонту, техническому обслуживанию и техническому содержанию жилищного фонда МУП «УЖКК» вынесено предписание Госжилинспекции Ростовской области с указанием на необходимость восстановить отопительную систему в магазине №42. Кроме того, главой Красносулинского городского поселения в адрес МУП «УЖКК» направлено указание требовать в судебном порядке от Ивановой И.И. восстановления системы отопления (письмо от 08.06.2007 № 06-02/1129).

Поскольку предписанием Госжилинспекции Ростовской области от 16.12.2006 на МУП «УЖКК» фактически возложена обязанность по принятию мер по восстановлению отопительной системы в помещении, принадлежащем ответчику, МУП «УЖКК» в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является заинтересованным лицом в разрешении спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что МУП «УЖКК» в соответствии с уставом предприятия, во исполнения договорных обязанностей, предписания и указания Госжилинспекции Ростовской области и главы Красносулинского городского поселения обосновано обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд отклоняет доводы ответчика в части незаконности участия представителя истца Сагайдачной Т.Н. в судебном процессе поскольку частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Таким образом, тот факт, что Сагайдачная Т.Н. не является адвокатом и не состоит в трудовых отношениях с МУП «УЖКК» не препятствует ее участию в судебном процессе в качестве представителя ответчика на основании доверенности, выданной в соответствии с требованиями статьи 61 и части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу № А53-13116/2007-С2-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      Л.А. Захарова