Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А32-2955/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, и уплачивается в случае, когда сумма исчисленного в общем порядке налога меньше минимального налога. В последующие налоговые периоды налогоплательщик  вправе включить разницу между уплаченным минимальным налогом и налогом,  исчисленным в общем порядке, в расходы при исчислении налоговой базы или увеличить сумму убытков, которые переносятся на будущее время.

Минимальный налог является единым налогом, размер которого определяется по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, независимо от порядка исчисления единого налога.

Следовательно, по итогам налогового периода налогоплательщик уплачивает единый налог, исчисленный по правилам, предусмотренным статьей 346.21 НК РФ,  либо пунктом 6 статьи 346.18 НК РФ - для минимального налога, с учетом внесенных в этом налоговом периоде авансовых платежей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал коллегии адвокатов в удовлетворении требований и признал правомерным доначисление минимального единого налога за 2004г. в сумме 68 руб., соответствующей пени по минимальному единому налогу в сумме 10,25 руб. Вместе с тем, суд первой инстанции, не приводя в судебном акте мотивов, признал незаконным решение инспекции в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 14 руб. Судебная коллегия считает, что основания для признания решения инспекции незаконным в данной части так же отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом первой инстанции выдана коллегии адвокатов «Ника» адвокатской палаты Краснодарского края справка на возврат уплаченной в федеральный бюджет госпошлины и подлинная квитанция от 16.02.07г. в сумме 2 000 руб.

Таким образом, с Коллегии адвокатов "Ника" Адвокатской палаты Краснодарского края подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июля 2007 года по делу № А32-2955/2007-46/59 отменить в части признания недействительным решения ИФНС РФ №1 по г. Краснодару от 05.12.06г. №13-19/832 в части доначисления единого социального налога за 2003 – 2005г. в сумме 122 690 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 37 266 руб., штрафа в сумме 24 602 руб., в удовлетворении заявленных требований в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Коллегии адвокатов "Ника" Адвокатской палаты Краснодарского края, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 68, оф. 2, в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева