Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А32-8588/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истец в соответствии с требованиями указанной статьи не обосновал свою заинтересованность в применении последствий недействительности ничтожной сделки, сам по себе факт выпуска истцом векселей, которые являлись предметом спорного договора, еще не свидетельствует о заинтересованности истца в признании спорного договора ничтожным. Кроме того, истец не заявляет требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а просит признать договор ничтожным. Таким образом, суд первой инстанции обосновано сослался на отсутствие у истца законного права или охраняемого законом интереса для предъявления соответствующего иска.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания указанной сделки мнимой является правильным.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на открытое акционерное общество «Армалит».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2008 г. по делу № А32-8588/2007-62/187-2008-62/13 оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко