Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А32-1617/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование расходов на юридические услуги истец представил договор № 2-п на правовое обслуживание предприятия от 22.01.2008 (л.д. 9), а также платежное поручение от 23.01.2008 на сумму 30000 рублей (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2 названного договора ООО «Инфо-Лекс» (юридическая фирма) приняла на себя обязательства по проверке внутренних документов ООО «Планета-Спецмонтаж» (доверитель), оказание помощи в их подготовке и оформлении; по участию в подготовке и заключении различного рода договоров, контроле за их исполнением; организации и ведению претензионной работы; участию в рассмотрении вопросов о числящейся на балансе доверителя кредиторской и дебиторской задолженности; оказании помощи в организации и осуществлении контроля за соблюдением порядка приемки продукции и товаров по качеству и количеству; представлению интересов доверителя в суде, арбитражном суде, других органах; консультированию по правовым вопросам и прочее. В пункте 6 договора стороны определили оплату за юридические услуги в размере 30000 рублей в месяц.

Из условий договора следует, что предметом договора является оказание услуги по комплексному юридическому обслуживанию истца, размер платы по договору не зависит от объема оказанных услуг, о чем свидетельствует порядок расчетов путем перечисления абонентской платы.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 30000 рублей, что соответствует размеру платы, определенному в договоре.

В представленном истцом платежном поручении от 23.01.2008 также указано: «Предоплата согласно договора 2-п от 22 января 2008 г за юридические услуги».

Принимая во внимание, что по договору на правовое обслуживание истец оплачивает юридической фирме абонентскую плату в размере, заявленном ко взысканию по настоящему делу, что объем услуг по договору включает иные, кроме представительства по настоящему делу, услуги, суд первой инстанции обоснованно признал указанную сумму завышенной и не соответствующей принципу разумности.

Вместе с тем, по информации, опубликованной в Российской газете от 27.07.2007 № 161 (4424) представительство в арбитражном суде оплачивается в сумме от 10000 рублей или 1 до 50 % от присужденной суммы в зависимости от её размера и сложности дела.

С учетом сложности настоящего дела и суммы иска, а также суммы удовлетворенных требований, размер присужденной суммы судебных расходов по обжалуемому решению соответствует обычно взимаемой стоимости юридических услуг, отвечает принципу разумности и обоснованности.

Ссылка заявителя жалобы на неверное указание сторон в резолютивной части решения не принимается во внимание, поскольку определением от 16.05.2008 данная опечатка устранена.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 по делу № А32-1617/2008-64/59 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                 Величко М.Г.

                    Корнева Н.И.