Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А32-864/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, пакета, превышающего 95% общего количества акций общества, положения данной статьи не могут быть применены.

В данном случае диспозиция п.1 ст.7 Федерального закона от 05.01.2006г. №7-ФЗ не выполнена.

Кроме того, истцы ссылаются на ст.84 2 Закона об акционерных обществах. Однако данная статья в качестве последствий нарушения акционером установленного в ней требования ( сделать обязательное предложение при приобретении лицом  более 30 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам) устанавливает последствие, отличное от возникновения у иных акционеров права предъявить требование о выкупе.

В качестве последствия установлено, что при нарушении требований данной статьи приобретателем крупного пакета акций (30 и более процентов) он вправе голосовать на общем собрании акционеров лишь по тем акциям, количество которых приобретено с соблюдением установленных требований (п. 6).

Требование о выкупе предусмотрено только для ситуации приобретения пакета, превышающего 95 процентов общего количества акций – п.8 ст.84 7 Закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное право (законный интерес)  подлежит защите способом, установленным в законе.

Испрашиваемый истцами способ защиты  против приобретателя пакета акций, который не превышает 95 процентов, законодательством не установлен и не был установлен ранее. На данное обстоятельство верно указал суд первой инстанции.

Истцы указывают на вывод ответчиком активов общества на иное юридическое лицо. Однако даже при наличии подтверждений данного довода надлежащим способом защиты нарушенного права истцов является не принуждение ответчика к выкупу акций, а оспаривание крупных сделок и/или сделок с заинтересованностью.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2008г. по делу №А32-864/2008-62/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Х. Тимченко