Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А32-15419/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

был быть произведен не позднее 10 дней с момента его получения товара.

Товар получен ответчиком по накладной 02.06.2006 г., соответственно исходя, из условий договора ответчик обязан был оплатить переданный ему товар не позднее 12.06.2006 г.

Поскольку данный товар, приобретенный, по утверждению истца, по дистрибьюторскому договору № 16 от 26.05.2006 г. для дальнейшей его продажи ответчику, был оплачен за счет привлеченных им заемных средств в соответствии с договором займа от 20.05.2006 г., предусматривающего срок возврата суммы займа до 20.11.2006 г., то истец со дня не получения от ответчика в оговоренный договором срок оплаты за поставленный им товар, действуя разумно и добросовестно, как того требует от него гражданское законодательство, должен был предпринять все зависящие от него разумные меры для уменьшения возможных убытков вызванных несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ему товара.

Доказательства того, что истец принял все меры для предотвращения возможного применения к нему в ноябре 2006 г. в соответствии с условиями заключенного им договора займа повышенного процента за пользование займом в размере 15 % ежемесячно, размер которого предъявлен им ко взысканию в рассматриваемом деле в виде реального ущерба, возникшего в результате неоплаты ответчиком стоимости поставленного ему товара, в материалах дела отсутствуют. По мнению апелляционного суда, такими мерами, в частности могли быть предпринятые истцом реальные действия по получению  кредитов в банковских учреждениях, займов у третьих лиц, и другие. Доказательств принятия указанных мер в суд не представлено.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии со статьей 71 указанного Кодекса, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Руководствуясь данными нормами процессуального закона, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что истец не обосновал и документально не подтвердил, что просрочка оплаты покупателем стоимости товара по договору купли-продажи от 02.06.2006 г. явилась следствием нарушения срока исполнения истцом обязательства по договору займа от 20.05.2006 г., не представил доказательств и не обосновал отсутствие возможности оплаты суммы займа и процентов по нему в установленный в договоре займа срок, в связи с чем не обосновал причинение убытков ответчиком в сумме 751 377 руб. 60 коп. за период с 20.11.2006 по 20.11.2007 г.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применили нормы материального и процессуального права. У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

В силу ст.  110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Исаевой Веры Васильевны в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2008 г. по делу №№ А32-15419/2007-60/141 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исаевой Веры Васильевны в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

М.Г. Величко