Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А53-2336/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разрешены на данном заседании. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что правлением товарищества в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции было принято решение внести уточнения в протокол от 15.02.07 и считать данный документ протоколом общего собрания членов ТСЖ «Союз», не принимается судом апелляционной инстанции, так как правомочность общего собрания товарищества определяется установленным Жилищным кодексом порядком его проведения, доказательства соблюдения которого в материалах дела отсутствуют.

Представленные заявителем жалобы протоколы заседания правления ТСЖ «Союз» от 20.05.07 и от 29.12.07, свидетельствующие об утверждении Вишневской Л.В. в должности исполняющего обязанности председателя ТСЖ «Союз», а впоследствии и в должности председателя ТСЖ «Союз», также не подтверждают полномочия Вишневской Л.В., так как в материалах дела отсутствуют доказательства законности полномочий членов правления ТСЖ «Союз», принявшего данные решения.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих в порядке, предусмотренном абзацем 3 части 1 статьи 9 закона о государственной регистрации юридических лиц, полномочия Вишневской Л.В. на обращение в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

На основании вышеуказанного, у налогового органа, при наличии сведений о том, что председателем товарищества является Наумова И.А., отсутствовали основания для удовлетворения заявления Вишневской Л.В. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном не соответствуют материалам дела.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Союз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова