Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А32-6598/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ИП Стрихо С.А., понесенные в связи с приобретением товара у Филатова Н.В. и Бобрышева А.М. документально не подтверждены, их реальность – не доказана, следовательно, включение указанных затрат в состав профессиональных вычетов по НДФЛ, является неправомерным.

В части применения ИП Стрихо С.А. стандартных налоговых вычетов по НДФЛ за 2002-2004 г.г. судом апелляционной инстанции установлено, что основанием для доначисления  предпринимателю НДФЛ послужило неправомерное применение им стандартных налоговых вычетов в периоде, в котором доход ИП превысил 20 тыс. руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) налогоплательщики имеют право на применение стандартных налоговых вычетов в размере 300 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок, являющихся родителями или супругами родителей, опекунами или попечителями, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 20 000 рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 20 000 рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый вычет в размере 400 рублей за каждый месяц налогового периода, который распространяется на те категории налогоплательщиков, которые не перечислены в подпунктах 1 - 2 пункта 1 данной статьи, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 20 тыс. рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 20 тыс. рублей, налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется.

Из материалов дела следует, что в 2002 году на расчетный счет ИП Стрихо С.А. поступили денежные средства: 8000 руб. – на основании платежного поручения № 150 от 17.01.2002 г., 900 руб. – на основании платежного поручения № 372 от 21.01.2002 г., 7000 руб. – на основании платежного поручения № 462 от 08.02.2002 г., 3000 руб. – на основании платежного поручения № 475 от 14.02.2002 г.,  6500 руб. – на основании платежного поручения № 401 от 22.02.2002 г., всего – 25 400 руб. При определении налоговой базы в соответствии с п. 2 ст. 210 НК РФ предпринимателем были стандартные налоговые вычеты в размере 400 руб. на самого себя и 600 руб. на двоих детей за 5 месяцев налогового периода на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право на налоговые вычеты. Общая сумма стандартных налоговых вычетов – 5000 руб.

В 2003 году на расчетный счет ИП Стрихо С.А. поступили денежные средства: 3900 руб. – на основании платежного поручения № 101 от 14.01.2003 г., 7600 руб. – на основании платежного поручения № 456 от 31.01.2003 н., 12000 руб. – на основании платежного поручения № 64 от 20.02.2003 г., всего – 23500 руб. Общая сумма стандартных налоговых вычетов, примененных предпринимателем за 9 месяцев налогового периода – 9000 руб. В 2004 году на расчетный счет предпринимателя поступили денежные средства: 4750 руб. – на основании платежного поручения № 60 от 13.01.2004 г., 1 690 руб. – на основании платежного поручения № 24 от 22.01.2004 г., 3000 руб. – на основании платежного поручения № 167 от 23.01.2004 г., 980,5 руб. – на основании платежного поручения № 54 от 27.01.2004 г., 5000 руб. – на основании платежного поручения № 185 от 29.01.2004 г., 5000 руб. – на основании платежного поручения № 616 от 02.02.2004 г., всего – 20 420,5 руб. Общая сумма стандартных налоговых вычетов, примененных предпринимателем за 4 месяца налогового периода – 4000 руб.

Судом установлено, что, начиная с февраля месяца доход предпринимателя в 2002, 2003, 2004 г.г. превысил 20 000 рублей. Следовательно, применение заявителем стандартных налоговых вычетов по НДФЛ в размере 4000 руб. – в 2002 году, 8000 руб. – в 2003 году и 3000 руб. – в 2004 году, не соответствует требованиям п.п.3,4 п. 1 ст. 218 НК РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно признал недействительным оспоренное решение налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени и штрафов по указанному эпизоду.

В остальной части решение Арбитражного суда от 24.01.2008 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю не обжалуется.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы взыскиваются со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008 года по делу № А32-6598/2006-60/181 в обжалуемой части отменить.

          Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю № 15-28/102 от 20.01.2006 г. в части доначисления  НДС за 2 квартал 2003 г.  - 13 320 руб., пени - 5 424,52 руб., штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ – 300 руб., НДФЛ за 2002 г.  - 3 476 руб., ЕСН за 2002 г. -  1979 руб., НДФЛ за 2003 г.  - 80 782 руб., ЕСН за 2003 г. - 25035 руб., пени и  штрафов, приходящихся на данные суммы налогов.

          В удовлетворении остальной части требований отказать.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя  Стрихо С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

          Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина