Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А53-20965/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20965/2007-С1-33

11 июня 2008 г.                                                                                   15АП-1983/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Авдониной О.Г., Захаровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истцов: Волосатова Д.В. по доверенности от 27.05.2008 от Воробьева Г.А., по доверенности от 28.05.2008 от Паша Н.В., по доверенности от 28.05.2008 от Куценко Н.И., по доверенности от 04.06.2008 от Пашневой А.В., по доверенности от 27.05.2008 от Ветчинкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2008 по делу № А53-20965/2007-С1-33

по иску Ветчинкина Валерия Анатольевича, Воробьева Геннадия Анатольевича, Паша Натальи Викторовны, Пашневой Анны Ивановны, Куценко Николая Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ», г. Волгодонск

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Ростовской области,

при участии третьих лиц Атаманова Владислава Викторовича, Королевой Людмилы Александровны, Крылова Александра Николаевича

о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «СТЭМ», изменений № 6 в учредительных документах общества, утвержденных протоколом № 12 от 26.10.2007 и признании недействительными соответствующих регистрационных записей в реестре юридических лиц,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ветчинкин Валерий Анатольевич, Воробьев Геннадий Анатольевич, Паша Наталья Викторовна, Пашнева Анна Ивановна, Куценко Николай Иванович (далее истцы) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (далее ООО «СТЭМ») о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «СТЭМ» от 07.09.2007 оформленных протоколом № 10, от 05.10.2007 оформленных протоколом № 11, от 26.10.2007 оформленных протоколом № 12, признании недействительными изменений № 6 в учредитель­ных документах ООО «СТЭМ», утвержденных протоколом № 12 от 26.10.2007, а также обязании MP ИФНС России № 4 по Ростовской области внести в Единый госу­дарственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными следую­щих записей: № 2076143058671 от 12.11.2007, связанных с внесением изменений в учре­дительные документы, № 2076143058650 от 12.11.2007 не связанных с изменениями в учредительных документах (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых определением суда от 10.01.2008 (т. 2 л.д. 13, 25-26)).

Определением суда от 10.01.2008 к участию в деле в каче­стве соответчика привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Ростовской области (далее MИФНС России № 4 по Ростовской области).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06 марта 2008 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общих собраний участников ООО «СТЭМ» от 07.09.2007 протокол № 10, от 05.10.2007 протокол № 11, от 26.10.2007 протокол №12, признаны недействительными изменения № 6 в учредительных документах ООО «СТЭМ», утвержденные протоколом № 12 от 26.10.2007. Суд обязал МИФНС России № 4 по Ростовской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными сле­дующих записей: № 2076143058671 от 12.11.2007 года, связанных с внесением изменений в учредительные документы, № 2076143058650 от 12.11.2007 не связанных с изменения­ми в учредительных документах ООО «СТЭМ».

Решение суда мотивировано следующим. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2006 по делу №А53-1401/06-С4-11, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания участников ООО «СТЭМ» от 11.02.2005 и от 04.03.2005, а также признан недействительным Устав ООО «СТЭМ», утвержденный решением общего собрания уча­стников ООО «СТЭМ» 04.03.2005 в результате чего доли участников общества состави­ли: Атаманов В.В. (24,679%), Королёва Л.А. (13,421%), Крылов А.Н. (9,969%), Ветчинкин В.А. (3.165%), Воробьёв Г.А (4,095%), Куценко Н.И. (4,767%), Кузнецов А.Я. (3,992%), Паша Н.В. (6,070%), Пашнева А.И. (5.374%). Доля вышедших шести участников, Браиловский А.Н. (4,108%), Данильченко В.И.(4,870%), Лазарев П.И. (4,211%), Медведева О.Л. (2,816%), Позвонков Ю.Н. (3,759%), Никулин Г.С. (4,702%) в уставном капитале составляет 24,468% и в силу статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не учитывается при голосовании. На оспариваемых собраниях участвовало 75,532% голосов, голосовали «за» приня­тие решений участники Атаманов В.В. (24,679%), Королёва Л.А. (13,421%), Крылов А.Н. (9,969%), доли которых составляют 48,069%, голосовали «против» принятых решений участники, владеющие 23,471% (при отсутствии Кузнецова А.Я. владеющего 3,992%). Согласно уставу ООО «СТЭМ» решения об увеличении уставного ка­питала принимаются большинством голосов не менее 2/3, без учета голосов выбывших участников общества. Оспариваемые решения считались бы принятыми, если бы за него проголосовали участники владеющие 50,355% голосов, то есть на 2,286% голосов больше, чем проголосовало за принятие оспариваемых решений в действительности. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения общих собраний участников ООО «СТЭМ» от 07.09.2007 оформленное протоколом № 10, от 05.10.2007 оформленное протоколом № 11, от 26.10.2007 оформленное протоколом № 12, приняты в отсутствие кворума.

ООО «СТЭМ» обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указал, что в результате принятия решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2006 по делу №А53-1401/06-С4-11, вступившего в законную силу, в обществе сложилось следующее распределение долей: Атаманов В.В. (24,679%), Королёва Л.А. (13,421%), Крылов А.Н. (9,969%), Ветчинкин В.А. (3.165%), Воробьёв Г.А (4,095%), Куценко Н.И. (4,767%), Кузнецов А.Я. (3,992%), Паша Н.В. (6,070%), Пашнева А.И. (5.374%). Податель жалобы указал, что истцы требовали привести учредительные документы в соответствии с указанным решением арбитражного суда без проведения собрания, на основании заявления исполнительного директора и решения суда, что согласно ответу МИФНС на запрос от 18.10.2007 противоречит действующему законодательству. На общем собрании от 26.06.2007 (протокол №9) были пересмотрены все предыдущие решения общих собраний с целью их приведения в соответствие с решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2006. На данном собрании, в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2007 было отменено решение общего собрания участников ООО «СТЭМ» о выходе Браиловского А.Н. (4,108%), Данильченко В.И.(4,870%), Лазарева П.И. (4,211%), Медведевой О.Л. (2,816%), Позвонкова Ю.Н. (3,759%), Никулина Г.С. (4,702%) из состава участников общества, ввиду чего утверждение истцов о нераспределенных долях выбывших участников необоснованно. На общем собрании участников общества от 26.06.2007 (протокол № 9) голосованием 72,535% «за» и 27,230% «против» принято решение об увеличении уставного капитала общества. После подведения итогов внесения дополнительных вкладов участников в уставной капитал доли распределились следующим образом: Атаманов В.В. - 33,355%, Браиловский А.В. - 5,552%, Данильченко В.И. - 6,582%, Крылов А.Н. - 13,473%, Королева Л.А. - 18,139%, Позвонков Ю.Н. - 5.081%, Никулин Г.С. - 6,354%, Лазарев П.И. - 5,691%, Медведева О.Л. - 3,805%, Ветчинкин В.А. - 0,227%, Воробьев Г.А. - 0,294%, Куценко Н.И. 0,342%, Пашнева А.И. - 0,385%, Паша Н.В. - 0,435%, Кузнецов А.Я. - 0,285%. С учетом договоров купли-продажи  Лазарева П.И., Никулина Г.С., Браиловского А.В., Данильченко В.И., Позвонкова Ю.Н., представленных на общем собрании участников общества от 07.09.2007 (протокол № 10) доли в уставном капитале ООО «СТЭМ» распределились среди участников на 10 долей следующим образом: Атаманов В.В. – 50,342%, Крылов А.Н. 20,055 %, Королева 23,83%, Медведева О.Л. 3,805%, Ветчинкин В.А. 0,227%, Воробьев Г.А. 0,294%, Куценко Н.И. 0,342%, Пашнева А.И. 0,385%, Паша Н.В. 0,435%, Кузнецов А.Я. 0,285%. Заявитель жалобы считает, что на собраниях от 07.09.2007  (протокол № 10), от 05.10.2007 (протокол № 11), от 26.10.2007 (протокол № 12), решения принимались следующим образом: голосовали «за» 94,227% (Атаманов В.В., Королева Л.А., Крылов А.Н.), голосовали «против» и «воздержались» 5,773% (все истцы). Поскольку требования статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о принятии решения об увеличении уставного капитале 2/3 голосов участников общества (66,66%) были соблюдены, основания для признания оспариваемых решений недействительными отсутствуют.

В отзыве МИФНС России № 4 по Ростовской области указала, что полномочия по проверке соблюдения юридическим лицом процедуры проведения собрания участников общества регистрирующему органу законодательством не предоставлены. При регистрации оспариваемых изменений налоговой инспекцией были соблюдены все нормы действующего законодательства. В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России № 4 по Ростовской области изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представитель истцов против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, просил оставить решение Арбитражного суда Ростовской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, поскольку определением от 20.05.2008 по делу № А53-3421/08-С1-30 встречное исковое заявление возвращено.

ООО «СТЭМ» представило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3421/2008-С1-30 по иску Ветчинкина Валерия Анатольевича, Воробьева Геннадия Анатольевича, Паша Натальи Викторовны, Пашневой Анны Ивановны, Куценко Николая Ивановича, Кузнецова Александра Яковлевича к ООО «СТЭМ» о распределении долей выбывших участников общества между действующими участниками и для предоставления возможности обжалования определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2008 о возвращении встречного искового заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭМ», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Ростовской области, Атаманов Владислав Викторович, Королева Людмила Александровна, Крылов Александр Николаевич в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «СТЭМ» создано по решению участников общества путем преобразования ТОО «СТЭМ». Ветчинкин Валерий Анатольевич, Воробьев Геннадий Анатолье­вич, Куценко Николай Иванович, Паша Наталья Викторовна, Пашнева Анна Ивановна, являются участниками ООО «СТЭМ», что подтверждается учредительными документами общества.

11 февраля 2005 года состоялось общее собрание участников ООО «СТЭМ», на повестку дня которого вынесены следующие вопросы:

1) перераспределение уставного капитала в связи с заключенными договорами купли-продажи долей уставного капитала;

2) распределение долей уставного капитала, перешедших к обществу в связи со смертью участников, среди оставшихся участников;

3) подведение итогов внесения дополнительных вкладов, увеличение уставного капитала общества, перераспределение долей уставного капитала между участниками.

В соответствии с протоколом общего собрания участников от 11.02.2005 № 3 по 1 вопросу повестки принято решение перераспределить уставный капитал общества на 17 долей между участниками общества; по 2 вопросу - утвердить предложенное перераспределение уставного капитала общества среди оставшихся участников; по 3 вопросу - утвердить итоги внесения дополнительных вкладов, увеличить уставный капитал общества до 156670 рублей, перераспределить уставный капитал общества среди оставшихся 15 участников предложенным на собрании образом.

04.03.2005 состоялось общее собрание участников ООО «СТЭМ», на повестку дня которого вынесены следующие вопросы:

1) перераспределение долей уставного капитала в связи с выходом участников;

2) утверждение устава общества в новой редакции;

3) утверждение нового адреса общества.

Согласно протоколу общего собрания участников от 04.03.2005 № 4 по 1 вопросу принято решение утвердить список участников общества в количестве девяти человек и перераспределить уставный капитал предложенным Атамановым В.В. образом; по 2 вопросу - утвердить устав общества в новой редакции; по 3 вопросу - утвердить новый адрес ООО «СТЭМ».

Доли участников ООО «СТЭМ» по результатам принятых на указанных собраниях решений распределились следующим образом: Атаманов В.В. (49,916%), Королёва Л.А. (27,138%). Крылов А.Н. (20,162%), Браиловский А.Н. (0,220%), Данильченко В.И. (0,261%), Лазарев П.И. (0,226%), Медведева О.Л. (0,151%), Позвонков Ю.Н. (0,202%). Никулин Г.С. (0,252%), Ветчинкин В.А. (0,170%), Воробьёв Г.А. (0,220%), Куценко Н.И. (0,256%), Кузнецов А.Я. (0,214%), Паша Н.В. (0,325%), Пашнева А.И. (0,288%).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2006 по делу № А53-1401/06-С4-11, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2006 и постановлением