Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А53-22424/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

1 указанного нормативно-правового акта товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Судом первой инстанции правомерно установлено и таможенным органом не оспаривается, что ввезенный заявителем товар не является подакцизным и относится к основным производственным фондам.

Пунктом 4 Распоряжения Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 17.03.2004 N 118-р "О размере обеспечения уплаты таможенных платежей" таможенным органам предписано применять обеспечение уплаты таможенных платежей в отношении товаров, выпущенных условно в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации, только в случаях отсутствия необходимых документов, подтверждающих правомерность применения таких льгот, в размере условно начисленных таможенных платежей.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Русский транзит-2» представило таможенному органу все необходимые документы и сведения, подтверждающие право на льготу по уплате таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость.

В обоснование своих доводов таможенный орган ссылается на нарушение обществом сроков, установленных учредительными документами и действующим законодательством для формирования уставного капитала. Кроме того, таможенный орган полагает, что в связи с регистрацией дополнительных вкладов участников общества, имущество, внесенное в качестве дополнительного вклада в уставный капитал приобретает статус имущества ООО «Русский транзит-2», и при фактическом ввозе такого имущества на территорию РФ отсутствуют правовые основания для предоставления льгот по уплате таможенных пошлин и налогов.

Согласно статье 19 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала осуществляется путем принятия общим собранием участников общества большинством (не менее 2/3 от общего числа голосов) решения об увеличении уставного капитала либо на основании единогласного решения участников общества по заявлению одного или нескольких участников общества.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Документы для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, согласно статье 19 указанного закона должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения указанного срока увеличение уставного капитала признается несостоявшимся.

В материалах дела имеются заявления участников общества (том 2, л.д.51-52). Согласно заявлению Финаева Вальдемара обществу предлагается увеличить уставный капитал за счет дополнительного вклада, общей стоимостью 1003200 рублей, в счет которого участник принимал на себя обязательство внести транспортные средства (автобусы) в количестве 3 штук. Срок внесения вклада был определен 28.05.07, а срок доставки автобусов на территорию РФ – 28.09.07. Заявлением от 15.05.07 другой участник общества предложил внести в качестве дополнительного вклада в уставный капитал денежные средства в размере 5073, 00 рублей.

По акту приема-передачи автобусы были преданы обществу, а денежные средства, внесенные в качестве дополнительного вклада другим участником общества, были внесены в кассу ООО «Русский транзит-2».

Протоколом внеочередного общего собрания от 16.08.07 (том 1, л.д.44) в связи с уточнением данных об имуществе, переданном в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества Финаевым В., были внесены дополнительные изменения в учредительные документы общества, которые согласно отметке налогового органа (том 1, л.д.45) были зарегистрированы 22.08.07.

Таким образом, увеличение уставного капитала осуществлялось обществом в соответствии с законом об обществах с ограниченной ответственностью и сроки, определенные участниками общества и действующим законодательством, нарушены не были.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.96 N 883 не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При этом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Материалы дела свидетельствуют, что предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами сроки внесения в учредительные документы изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества, заявителем соблюдены.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Момент возникновения права на льготу возникает у заявителя при подтверждении статуса товара как вклада иностранного учредителя в уставный капитал общества, который он приобретает только после государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.

Заинтересованное лицо не доказало, что заявителем не соблюдены требования действующего законодательства для освобождения от уплаты таможенной пошлины по транспортному средству, ввозимому его иностранным учредителем в качестве вклада в уставный капитал общества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что учредитель общества Фенаев В. имеет российское гражданство, а, следовательно, его вклад в уставный капитал общества не является вкладом иностранного учредителя, не принимается судом апелляционной инстанции, так как данное доказательство не являлось предметом исследования в суде первой инстанции и таможенным органом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована невозможность представления вышеуказанного дополнительного доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Согласно статье 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные суммы таможенных платежей, а также излишне уплаченные пени, взысканные таможенным органом, подлежат возврату не позднее 3 лет со дня их уплаты. Возврат производится таможенным органом по заявлению налогоплательщика за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 г. Таганрогской таможне была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной по существу. В связи с этим государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Таганрогской таможни – без удовлетворения. Взыскать с Таганрогской таможни в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова