Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А53-2243/2008. Изменить решение

Задолженность по страховым взносам за 2002, 2005, 9 месяцев 2006 года, за просрочку уплаты которых УПФР также начислена пеня, была взыскана с общества в судебном порядке решениями Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.04г. по делу № А53-1540/2004-С5-48  и от 30.01.07г. по делу № А53-378/2007-С4-4 (л.д. 182-187). В связи с этим, УПФР не утрачена возможность взыскания с общества пеней за просрочку уплаты этих страховых взносов в судебном порядке.

Дополнительно изучив справки банков о движении денежных средств по счетам общества в период начисления пеней и наложения арестов на эти счета, суд апелляционной инстанции установил, что в течение нескольких дней из указанного временного отрезка начисления пеней общество имело на указанных счетах суммы от 28 рублей до 2.89,89 рублей (при задолженности по страховым взносам около двух миллионов рублей), которые списывались в счёт погашения задолженности общества по услугам ЖКХ, налогам и сборам. В связи с этим, суд апелляционной инстанции предлагал обществу составить контррасчёт пеней с учётом периодов времени, в которых на его счетах имелись эти денежные средства и возможности их направления на уплату страховых взносов (исходя из очерёдности взыскания исполнительных документов в картотеке № 2 к соответствующему счёту). Общество этим предложением не воспользовалось, подписало с УПФР акт сверки расчётов по подлежащей уплате пене, согласно которому УПФР снизило размер первоначально заявленной ко взысканию с общества пени по страховой части на 9.505 руб. 48 коп. (л.д. 177).

Возможности самостоятельно составить такой контррасчёт суд апелляционной инстанции не имеет по причине отсутствия необходимых для этого документов. Обязанность изготовления такого расчёта при том, что общество и УПФР согласовали размер подлежащей взысканию с общества пени в добровольном порядке и общество не заявляет возражений против исчисленного УПФР размера пени, у суда апелляционной инстанции отсутствует. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции УПФР по предложению суда апелляционной инстанции проверило правильность размера первоначально заявленной ко взысканию с общества пени, в результате чего сумма пени снизилась.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признал подлежащим удовлетворению требование УПФР о взыскании с общества пени за просрочку уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за расчётные периоды: 2002 год, 2005 год, 2006 год, отчётные периоды: 1 квартал 2007 года, полугодие 2007 года за период времени с 17.02.07г. по 04.09.07г. в размере 207.167 руб. 52 коп. Требования УПФР о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии в превышающей этот размер части отклоняются как недоказанные

Требования УПФР о взыскании с общества пени за просрочку уплаты страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии за отчётные периоды: 9 месяцев 2006 года, 1 квартал 2007 года, полугодие 2007 года подлежат удовлетворению в сумме 15.400 руб.. В части 11 руб. 24 коп. требования УПФР  отклоняются как превышающие размер требований в этой части, заявленных в суде первой инстанции. В силу ст. 268 АПК РФ, в суде апелляционной инстанции не может быть увеличен размер требований, заявленных в суде первой инстанции.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в обжалованной обществом части подлежит изменению в указанной части.

Рассмотрев ходатайство общества о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины по делу в обжалованной части и по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции на основании ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.34 НК РФ признал ходатайство подлежащим удовлетворению. Сумма взыскиваемой с общества в доход федерального бюджета по делу в обжалованной части уменьшается с 5.951 руб. 35 коп. до 250 руб., а по апелляционной жалобе с 1000 рублей – до 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.08г. в обжалованной части изменить, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с  открытого акционерного общества КЗМК "Стройметкон", зарегистрированного по юридическому адресу: Ростовская области, Красносулинский район, г. Красный Сулин, ул. Металлистов, 1, ИНН 6148000349 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 222.567 руб. 52 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов, из них: 207.167 руб. 52 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 15.400 руб.– по накопительной части трудовой пенсии. В удовлетворении требований о взыскании пени в оставшейся части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества КЗМК "Стройметкон", зарегистрированного по юридическому адресу: Ростовская области, Красносулинский район, г. Красный Сулин, ул. Металлистов, 1, ИНН 6148000349 в доход федерального бюджета 250 рублей государственной пошлины.».

2. Взыскать с открытого акционерного общества КЗМК "Стройметкон", зарегистрированного по юридическому адресу: Ростовская области, Красносулинский район, г. Красный Сулин, ул. Металлистов, 1, ИНН 6148000349, в доход федерального бюджета 250 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко