Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А53-2314/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (статья 402 Кодекса). Из указанной нормы следует, что необходимым условием ее применения является наличие у должника обязательства. В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, истец должен доказать факт передачи мягкой мебели ответчику. Согласно статье 68 названного Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку они не положены в основу оспариваемого решения.

Таким образом, поскольку ООО АПК «Аксай» в обоснование исковых требований не представило надлежащих доказательств перехода права требования суммы задолженности по договору № 39 от 21.12.2005 г., а также доказательств передачи мягкой мебели ответчику по вышеуказанным накладным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 21 апреля 2008 г. по делу № А53-2314/2008-С3-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

С.В. Ехлакова