Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-7778/2010 по делу n А53-8134/2010 По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременной оплаты услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 15АП-7778/2010
Дело N А53-8134/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "Донэнергосбыт": Добрынина Елена Николаевна, паспорт, по доверенности N 342 от 01.03.2010 г.
от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга": Радченко Елена Николаевна, паспорт, по доверенности от 13.05.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 10 июня 2010 года по делу N А53-8134/2010
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"
о взыскании 64 591 руб. 94 коп.
принятое судьей Корецким О.А.
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - ООО "Донэнергосбыт", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по договору N 7143/05 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 06.10.2005 г. в размере 64 591 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2010 года с общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 591 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 583 руб. 68 коп.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Донэнергосбыт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней ответчик указывает на то, что размер процентов за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии и мощности подлежит определению с учетом дат предъявления к оплате счетов-фактур, доказательств вручения ответчику которых истцом в материалы дела не представлено, что свидетельствует о допущенной истцом просрочке кредитора. Таким образом, заявитель полагает необоснованным расчет процентов исходя из дат направления истцом в адрес ответчика актов об оказании услуг.
В судебном заседании представитель ООО "Донэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал в полном объеме, просил решение суда первой изменить.
Представитель ОАО "МРСК Юга" в судебном заседании указал на несостоятельность доводов жалобы и дополнений к ней, в удовлетворении которой просил отказать, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 октября 2005 года между ОАО "Ростовэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) был заключен договор N 7143/05 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 4.1 Договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.
Пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета, исходя из договорного объема поставки электроэнергии, с применением промежуточных платежей:
- до 10 числа расчетного месяца - 25% от месячной договорной стоимости услуг;
- до 20 числа расчетного месяца - 25% от месячной договорной стоимости услуг;
- до 28 числа расчетного месяца - 25% от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом ответчику за период октябрь - декабрь 2009 г. были оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года, подписанными сторонами.
Ответчиком была произведена оплата услуг по передаче электрической энергии с просрочкой от 4 до 17 дней, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается сторонами.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате, ОАО "МРСК Юга" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Анализируя положения договора N 7143/05 от 06.10.2005 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии сторонами не оспаривается. Оплата услуг ответчиком произведена в полном объеме с просрочкой от 4 до 17 дней, что также не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "Донэнергосбыт" обязанности по оплате услуг установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ООО "Донэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 64 591 руб. 94 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер процентов за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии и мощности подлежит определению с учетом дат предъявления к оплате счетов-фактур, доказательств вручения ответчику которых истцом в материалы дела не представлено, что свидетельствует о допущенной истцом просрочке кредитора, и связи с этим необоснованным расчетом процентов исходя из дат направления истцом в адрес ответчика актов об оказании услуг, подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2009 года от 31.10.2009 г., за ноябрь 2009 года от 30 ноября 2009 года и за декабрь 2009 года от 31 декабря 2009 года, подписанные сторонами.
Таким образом, с момента подписания актов об оказании услуг у ООО "Донэнергосбыт" возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, поскольку основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт надлежащего их оказания, а не факт выставления счета на оплату. Невыставление счета не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги.
Как следует из расчета процентов, произведенного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за периоды с 15.11.2009 г. по 19.11.2009 г., с 11.12.2009 г. по 28.12.2009 г. и с 17.01.2010 г. по 27.01.2010 г., то есть, с дат вручения ответчику сводных актов полезного отпуска и актов об оказании услуг.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ ври толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как уже было отмечено, в пункте 4.9 Договора стороны установили, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 4.9.1 Договора, счет-фактура выставляется исполнителем до 5 числа месяца следующего за расчетным на основании акта приема-передачи.
При системном толковании вышеуказанных условий договора суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик должен оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от факта выставления ему либо нет счетов-фактур.
Как следует из расчета процентов, произведенного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за периоды с 15.11.2009 г. по 19.11.2009 г., с 11.12.2009 г. по 28.12.2009 г. и с 17.01.2010 г. по 27.01.2010 г., что является обоснованным.
Расчет и размер процентов судом апелляционной инстанции проверены и признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2010 года по делу N А53-8134/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не выявлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2010 года по делу N А53-8134/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-7761/2010 по делу n А53-8363/2007 По требованию об отмене определения о возмещении судебных расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также