Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-7142/2010 по делу n А53-4424/2010 По делу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 15АП-7142/2010
Дело N А53-4424/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Пильщикова О.А. по доверенности от 06.08.2010 N 40/2010
от ответчика: председатель правления Гужихин О.М. (протокол от 03.10.2008 N 1)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Ворошиловец"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 17.05.2010 по делу N А53-4424/2010
по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону"
к ответчику жилищно-строительному кооперативу "Ворошиловец"
о взыскании задолженности в сумме 121412,47 рублей,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
установил:
открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Ворошиловец" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании задолженности за услуги ВКХ в период с 01.09.2009 по 31.10.2009 в общей сумме 121412,47 рублей, в том числе, исходя из расчета в период с 01.09.2009 по 12.10.2009 - по показаниям приборов учета, в период с 13.10.2009 по 31.10.2009 - по нормативам водопотребления.
Решением от 17.05.2010 исковые требования удовлетворены, с кооператива в пользу водоканала взыскано 121412,47 рублей задолженности за услуги ВКХ. Судебный акт мотивирован тем, что факт водопотребления кооперативом в период с 01.09.2009 по 12.10.2009 при исправном водомере подтвержден материалами дела; поскольку 12.10.2009 установлен факт непригодности прибора учета, расчет задолженности за период с 13.10.2009 по 31.10.2009 произведен по нормативам водопотребления.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. Кооператив не соглашается с отклонением судом первой инстанции заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы водомера на предмет установления его исправности. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается, что судом не установлен фактический расход (потребление) воды в заявленном в иске объеме; заявителем также оспаривается расчет задолженности. Кооператив ссылается на наличие у него субабонентов (по ул. Каширская, 12 и по ул. Каширская, 14), одновременно указывая, что в августе 2009 года и другие месяцы счетчик работал исправно, а по причине неисправности в сентябре 2009 года превысил в 20 раз обычный размер водопотребления. Таким образом, кооператив ссылается, что в сентябре 2009 года счетчик уже находился в неисправном состоянии.
В отзыве на апелляционную жалобу водоканал просит оставить решение суда без изменений, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы. Водоканал указывает, что ко взысканию с кооператива им предъявлена задолженность, размер которой определен за вычетом объема водопотребления субабонентов ответчика (по ул. Каширская, 12 и по ул. Каширская, 14).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.
Председатель правления кооператива пояснил, что спорный водомер Zenner WPH 65 зав. N 0320004 сдан ответчиком в магазин, в котором указанный прибор учета был приобретен.
Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления исправности (неисправности) водомера Zenner WPH 65 зав. N 0320004 в период с 01.09.2009 по 12.10.2009.
Истец возражал против проведения судебной экспертизы, сославшись на нецелесообразность заявленного ходатайства. Истец полагает, что поскольку с учетом того, что после установки водомера Zenner WPH 65 зав. N 0320004 кооперативом не оспаривался факт исправности в течение нескольких месяцев спорного водомера (в т.ч. в мае, июне 2009 года), достоверно установить период неисправности водомера (после августа 2009 года) и дату его поломки не представится возможным.
Ходатайство о проведении экспертизы водомера Zenner WPH 65 зав. N 0320004 рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено ввиду следующего.
Спорный водомер Zenner WPH 65 зав. N 0320004 ответчиком не представлен, из пояснений председателя правления кооператива следует, что водомер сдан ответчиком в магазин.
Страной-изготовителем водомера является Германия, однако паспорт на указанный счетчик ответчиком не представлен, равно как и не обоснована возможность направления водомера заводу-изготовителю (Германия) в целях установления исправности (неисправности) работы водомера.
Помимо изложенного, в отзыве на исковое заявление (л.д. 35) ответчик указал, что водомер Zenner WPH 65 зав. N 0320004 установлен им 17.02.2009, в апелляционной жалобе (л.д. 147-148) ответчик сослался, что в сентябре 2009 года водомер уже находился в неисправном состоянии, а в другие месяцы счетчик работал исправно. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку кооператив ссылается, что после установки водомера он работал исправно, ответчиком не обоснована целесообразность проведения судебной экспертизы на предмет установления периода неисправности водомера (сентябрь 2009 года), равно как и не обоснована возможность установления даты поломки прибора учета.
Председатель правления кооператива пояснил, что у ответчика имеются предположения относительно того, что причиной завышенного размера показаний водомера за сентябрь 2009 года может являться также место установки прибора учета - водопроводная труба (возможно со ржавчиной), поскольку на правильность показаний счетчика значительно сказывается турбулентность потока.
Рассмотрев указанный довод заявителя, суд апелляционной инстанции не принимает его во внимание, поскольку ответственность за надлежащее состояние и исправность узла учета возложена на кооператив, являющийся абонентом (пункт 1.3.6 договора от 25.12.2007 N 10434 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод). Ответчик не лишен возможности заменить водопроводную трубу, на которой установлен водомер.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между водоканалом и кооперативом (абонент) заключен договор от 25.12.2007 N 10434 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязался предоставить абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в горканализацию сточные воды в объеме установленного водоотведения, а абонент обязался оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в установленном договором порядке.
Пунктом 1.3.1 договора предусмотрена, в том числе, обязанность абонента обеспечить учет потребляемой воды из всех источников и сбрасываемых стоков.
Согласно пункту 1.3.6 договора водосчетчики приобретаются абонентом и находятся на его балансе (в хозяйственном ведении) и обслуживании. Помещение водомерного узла является собственностью абонента, находится в его эксплуатации и должно соответствовать нормативным требованиям. Абонент обеспечивает сохранность и исправность приборов и устройств.
Пунктом 2.1 договора установлено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам: ул. Каширская, д. 10, диаметр 65 мм; ул. Каширская д. 12, диаметр 65 мм; Каширская д. 12, диаметр 50 мм; Каширская д. 14, диаметр 40 мм.
Показания водосчетчиков записываются абонентом в журнал учета показаний ежесуточно. Журнал должен быть прошит и пронумерован (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.4 договора представитель абонента в период с 1 по 10 числа каждого месяца получает в абонентском отделе водоканала счета на оплату потребленной воды и оплачивает их в срок до 20 числа текущего месяца.
Ссылаясь, что задолженность за услуги ВКХ в период с 01.09.2009 по 31.10.2009 в общей сумме 121412,47 рублей кооперативом не погашена, водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями Министерства регионального развития Российской Федерации, указанными в письме от 02.04.2007 N 5709-РМ/07 "О порядке определения объема отпущенного коммунального ресурса (воды)" согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в соответствии с пунктом 1, 34 Правил. При отсутствии указанного учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами (статья 544 Гражданского кодекса), которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды (пункт 10, подпункт "а" пункта 5, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306). При установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются.
В письме от 05.11.2009 N 45/15-12/3194 (л.д. 100) ФГУ "Ростовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" сообщило, что согласно Правилам по метрологии ПР 50.2.2006 средство измерения может подвергаться внеочередной поверке, если есть сомнения в правильности показаний. Если по результатам поверки средство измерения признано непригодным, то выдается извещение о непригодности. С момента выписки вышеуказанного документа средство измерения считается непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Постановлением мэра города Ростова-на-Дону от 26.11.2008 N 1252 утверждены тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей г.Ростова-на-Дону на 2009 год: вода питьевая - 14,82 рублей за куб. м, водоотведение - 10,35 руб. за куб. м.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в отзыве на исковое заявление (л.д. 35) кооператив указал, что является абонентом водоканала, а также что новый водомер Zenner WPH 65 зав. N 0320004 (диаметром 65 мм) установлен ответчиком 17.02.2009.
16.07.2009 комиссия в составе инженера ИВР Шавахина Р.А., слесаря Опенченко Т.А., абонента - председателя правления кооператива Гужихина О.М. произвела поверку на контрольном аппарате водомера зав. N 0320004, установленного на вводе холодной воды ЖСК "Ворошиловец" по адресу: ул. Каширская, д. 10; с показаниями 0021578 куб. м; внешним осмотром установила: повреждений нет, водомер к учету пригоден, о чем составлен акт о поверке водомера от 16.07.2009 (л.д. 101). Акт о поверке водомера от 16.07.2009 подписан представителем абонента - председателем правления кооператива Гужихиным О.М. без возражений.
Ссылаясь на несогласие с показаниями водомера зав. N 0320004, кооператив обратился к водоканалу с заявлением (л.д. 99, вх. от 18.09.2009), в котором просил направить инспектора для выдачи предписания на контрольный пролив водомера.
Актом контрольного обследования от 10.09.2009 N 64722 (л.д. 56), подписанным председателем правления кооператива Гужихиным О.М. и представителями инспекции водоканала Шавахиным Р.А. и Бондаревым В.И., установлено, что водомер зав. N 0320004 работает, показания при осмотре 0033991 куб. м. Абоненту предложено заменить водомер на меньшего диаметра 50 мм., о чем письменно сообщить, предоставить список поквартирно жильцов, заверенный в паспортном столе.
Актом контрольного обследования от 28.09.2009 N 65122 (л.д. 98), подписанным председателем правления кооператива Гужихиным О.М. и представителями инспекции водоканала Шавахиным Р.А. и Бондаревым В.И., установлено, что водомер зав. N 0320004 работает, показания при осмотре 0037655 куб. м. Абоненту предложено провести контрольный пролив.
12.10.2009 комиссия в составе инженера ИВР Шавахина Р.А., слесаря-поверителя Минц Е.Я., абонента - председателя правления кооператива Гужихина О.М. произвела поверку на контрольном аппарате водомера зав. N 0320004, установленного на вводе холодной воды ЖСК "Ворошиловец" по адресу: ул. Каширская, д. 10; с показаниями 0039461 куб. м; внешним осмотром установила: повреждений нет, водомер к учету не пригоден, о чем составлен акт о поверке водомера от 12.10.2009 (л.д. 112).
С учетом установления факта непригодности водомера 12.10.2009 истец произвел расчет задолженности за услуги ВКХ в период с 01.09.2009 по 31.10.2009 в общей сумме 121412,47 рублей, в том числе, исходя из расчета в период с 01.09.2009 по 12.10.2009 - по показаниям приборов учета (договор от 25.12.2007 N 10434 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод), в период с 13.10.2009 по 31.10.2009 - по нормативам водопотребления.
Расчет цены иска в общей сумме 121412,47 рублей произведен истцом с учетом объема водопотребления (расчет, л.д. 46-47):
- за период с 01.09.2009
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-7079/2010 по делу n А53-30272/2009 По требованию об отмене определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также