Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А53-4218/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности самостоятельно разрешает вопрос о мере ответственности (виде и размере административного наказания).

Указание административным органом в заявлении о привлечении к административной ответственности конкретного вида административного наказания не связывает арбитражный суд при рассмотрении данного дела пределами заявленных требований.

Суд при рассмотрении дела связан пределами санкции, предусмотренной для конкретного состава правонарушения. За совершение правонарушения, установленного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц предусмотрена санкция в виде административного штрафа размером от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административного приостановления деятельности юридического лица на срок до девяноста суток.

Следовательно, суд первой инстанции, принимая решение о привлечении ООО "Дирекция по капитальному строительству и ремонту промышленных и гражданских сооружений "Росстрой" к административной ответственности, правомерно применил наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Таким образом, наличие в действиях ООО "Дирекция по капитальному строительству и ремонту промышленных и гражданских сооружений "Росстрой" состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.08 по делу № А53-4218/2008-С4-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по капитальному строительству и ремонту промышленных и гражданских сооружений "Росстрой" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова