Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А32-2212/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учитывать также, что согласно статьи  2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд не усматривает тех обстоятельств, которые могли бы говорить о несоблюдении закрытым акционерным обществом «Независимая Энергетическая Компания» правил и норм, установленных для помещения товара под соответствующий таможенный режим, а также не выполнение обязанностей таможенного брокера. Так, как указано выше, объем ответственности таможенного брокера зависит  от состава и оформления документации, представленной ему контрагентом.  Документы, представленные брокеру в данном деле, свидетельствовали об их достаточности  для декларирования и не содержали противоречий, что не отрицает таможенный орган.  

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины, как обязательного элемента состава административного правонарушения, в связи  с чем выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о судебных расходах не рассматривается.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда от 23 апреля 2008г. по делу № А32-2212/2007-57/39-4АЖ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко