Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 n 15АП-7556/2010 по делу n А32-3332/2010 По делу о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, решений о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов, пеней.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

должен быть поставлен на условиях поставки FOB Измир (Инкотермс 2000), покупатель оплачивает 100% суммы, указанной в инвойсе, в течение 7 дней по завершению оформления документов по таможенной очистке груза на территории Российской Федерации.
4) наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных ЗАО "Тандер" документах, таможенным органом не сделано.
Как верно установлено судом первой инстанции, в данном случае контракт NGK-5/3419/09 от 06.08.2009 г. и приложения к нему соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку они подписаны сторонами сделки и содержат ссылки друг на друга, т.е. являются взаимосвязанными. Цена, указанная в инвойсе, выставленном на основании данного контракта, соответствует цене на товар, указанной в спецификации б/н, т.е. товар поставлялся по цене, согласованной сторонами. Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту NGK-5/3419/09 от 06.08.2009 г., и представленными ЗАО "Тандер" для подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД N 10317090/210809/0003777, не выявлено.
На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
В дополнении N 1 к ДТС-2 таможенный орган также ссылается на то, что заявленная таможенная стоимость имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений.
Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки при определении таможенной стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации.
Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
Материалами дела, подтверждается, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД N 10317090/210809/0003777, производилась на основе выписки из ГТД N 10317110/210809/0006199, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ".
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что при применении таможенным органом третьего метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующий ввезенному обществом, что выразилось в следующем.
Так, по корректируемой ГТД N 10317090/210809/0003777, был задекларирован товар - виноград свежий столовых сортов, сорт "султана", класс 1, экстра класс, уложен в пластиковые ящики, расположенные на деревянных поддонах, всего 1600 ящиков, 18 поддонов, вес нетто одного ящика приблизительно 10,87 кг, изготовлено "Ор-на Тарим Урунлери Санайи Ве Тикарет А.С.", Турция, страна происхождения Турция, страна изготовления Турция, вес брутто 18250 кг, условия поставки FOB Измир, а по ГТД N 10317110/210809/0006199 из ИАС "Мониторинг-Анализ" - виноград свежий, урожай 2009 г., сорт султан, упакован в пластиковые ящики - 2200 ящиков около 9,31 кг вес нетто ящика на 26 поддонах, фирма изготовитель ОЗКОРБАЧИ ИТХ, ИХР, УЛУС, НАК. ВЕ ТИК. ЛТД. СТИ, страна отправления - Турция, страна происхождения - Турция, вес брутто 21800 кг, условия поставки CFR Новороссийск.
Таким образом, по корректируемой ГТД N 10317090/210809/0003777 описание товара, вес товара, условия поставки товара несопоставимы с описанием товара, условием поставки товара, весом товара, марки товара по ГТД N 10317110/210809/0006199, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ".
В материалы дела таможня не представила ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих примененному, для определения таможенной стоимости ввезенного товара.
На основании изложенного корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД N 10317090/210809/0003777, была произведена таможенным органом неверно, следовательно, вынесенные решения от 30.11.2009 г. N 1907, N 1908 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей также подлежат признанию недействительными.
При таких обстоятельствах, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба отклоняется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.10 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
С.И.ЗОЛОТУХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 n 15АП-7523/2010 по делу n А32-4040/2010 По делу о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также