Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А32-14014/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что срок на бесспорное взыскание пени истек 31.12.2006.

Судебной коллегией не принимается довод инспекции о том, что срок должен исчисляться не с 21.07.06г., а с 15.11.06г., поскольку срок на бесспорное взыскание пени в любом случае истек 25.04.07г., т.е. еще до выставления оспариваемого требования.

Судом первой инстанции правильно установлено, что штраф в сумме 65 234,30 руб. согласно письма ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области от 12.12.2007 является переходящим сальдовым остатком, штрафные санкции образовались еще по состоянию на 01.01.1998 и 19.02.1999. На момент привлечения к налоговой ответственности действовал судебный порядок взыскания налоговых санкций. Решения о привлечении к налоговой ответственности налоговый органа не представил.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истечение установленных законодательством пресекательных сроков на судебное взыскание и отсутствие оснований для взыскания налоговых санкций в бесспорном порядке влечет недействительность оспариваемого требования № 3721 от 27.04.2007 в части взыскания налоговых санкций в сумме 62 234,30 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку оспариваемое требование является незаконным, то и вынесенное в связи с невыполнением данного требования решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 28.06.2007 №19565 является незаконным, поскольку также принято за пределами установленных законом сроков на бесспорное взыскание недоимок, пеней, штрафов.

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных обществом требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2008 г. по делу № А32-14014/2007-14/349 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  ИФНС России №5 по г. Краснодару в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина