Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А53-3888/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ее безучетном потреблении не освобождает энергоснабжающую организацию и абонента от обязанности применения требований Правил для сторон по договору энергоснабжения.

Кроме того, подписав дополнительное соглашение от 01.09.2006 к договору от 01.01.2006, стороны установили, что заключенный договор должен соответствовать обязательным требованиям Правил.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не исследовал правомерность применения коэффициента 1,2 к ранее заключенному договору за период с 01.09.2006 по 30.09.2007, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку решение суда основано на исследовании фактических обстоятельств дела и применении норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на муниципальное учреждение Администрацию Позднеевского сельского поселения Веселовского района Ростовской области

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2008 по делу № А53-3888/2008-С2-42 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

В.В. Ванин

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А53-23234/2007. Изменить решение  »
Читайте также