Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А53-23234/2007. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23234/2007-С2-28

18 июля 2008 г.                                                                                  15АП-3221/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

При участии в судебном заседании:

от истца:

- Васильева М.А., паспорт, доверенность от 01.07.2008 г.

- Румянцева А.А., паспорт, доверенность от 01.07.2008 г.

- директор Кадетов М.В., паспорт

от ответчиков:

ГОУ ДОД «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3»:

- Назаренко В. В., паспорт, доверенность № 3 от 24.04.2008 г.

- Зубов А. В., паспорт, доверенность № 2 от 24.04.2008 г.

- директор Тищенко О.А., паспорт

ООО «Рыжая Акула»:

- Бондаренко М.С., паспорт, доверенность от 16.06.2008 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу ГОУ ДОД «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 апреля 2008 г. принятое в составе судьи Соколовой Т.Б. по делу № А53-23234/2007-С2-28 о взыскании солидарно с ответчиков причиненного ущерба в размере 280 934,73 руб.

по иску: Некоммерческого партнерства «40 футов»

к ответчикам:

- ГОУ ДОД «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3»,

- обществу с ограниченной ответственностью «Рыжая Акула»

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «40 футов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ГОУ ДОД «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» (далее – школа) и обществу с ограниченной ответственностью «Рыжая Акула» о взыскании солидарно с ответчиков ущерба причиненного яхте «Святая Анна» принадлежащей истцу в размере 280 943 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований т.2 л.д. 9).

Решением арбитражного суда Ростовской области от 11 апреля 2008 г. с школы в пользу истца взыскан причиненный ущерб в размере 280 943 руб. 73 коп., что составляет стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по ремонту яхты «Святая Анна», а также 7 118 руб. 87 коп. – государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Рыжая Акула» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ГОУ ДОД «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представители школы доводы апелляционной жалобы поддержали, представили и доложили дополнение к апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители школы в судебном заседании заявили следующие ходатайства:

1) об истребовании в ЛОВД по порту Таганрог из материалов дополнительной проверки по заявлению Тищенко О.А. о возбуждении уголовного дела, объяснения Дубровина Л.М.

2) о назначении по делу экспертизы, с целью установления причин столкновения понтона, принадлежащей ООО «Рыжая акула» и яхты «Святая Анна».

3) о вызове свидетелей.

Представители истца в судебном заседании представили и доложили возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На случай удовлетворения ходатайства о проведении по делу экспертизы предложили поставить на разрешение эксперта вопросы.

Представители ООО «Рыжая Акула» в судебном заседании представили и доложили отзыв на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.07.2008г. в  11-00 часов для дополнительного изучения вновь представленных документов.  После перерыва 18.07.2008г. судебное заседание продолжено.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзывах на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о том что решение суда от 11.04.2008г.  подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Некоммерческое партнёрство «40 футов» (далее НП «40 футов») является собственником и судовладельцем гоночно-круизной яхты «Святая Анна» классификационный № RUS 83 95, зарегистрированной в Государственной яхтенной инспекции 02.07.2007 года (регистровый № RUS 03.83.02.095).

05.07.2007 года между НП «40 футов» и ответчиком - государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» (далее ОСДЮСШОР-3) был заключён договор на предоставление услуг по стоянке плавательных средств базирующихся на территории и акватории ОСДЮСШОР-3.

 Согласно договора исполнитель -  ОСДЮСШОР-3 предоставляет услуги судовладельцу - НП «40 футов»  по стоянке яхты «Святая Анна» на территории и акватории ОСДЮСШОР-3 с 05.07.2007 года до 30.09.2007 года.

По условиям данного договора ОСДЮСШОР-3 обязалась:

-  обеспечить яхту «Святая Анна» местами якорной рейдовой и зимней стоянки согласно плана рейда, утверждённого ОСДЮСШОР-3, а так же гарантировала сохранность имущества (п. 2.1);

-  оповещать владельцев яхт, судов о наступлении неблагоприятных погодных условий, а в экстренных случаях принимать меры с использованием собственных плавсредств для предотвращения гибели яхт и судов, базирующихся на базе ОСДЮСШОР-3 (п. 2.2).

НП «40 футов», в свою очередь обязался оплачивать услуги за стоянку яхты в сумме 14 032, 48 рубля за квартал.

С 05.07.2007г.  яхта «Святая Анна» швартовалась по согласованию с ОСДЮСШОР-3 на месте (становом якоре) яхты «Прометей», которая на всё лето уходит в г. Геленджик Краснодарского края и возвращается на стоянку в ОСДЮСШОР-3 02.09.2007 года.

09.08.2007 года произошло аварийное происшествие, участниками которого стали яхта «Святая Анна» и плавательное сооружение понтон, принадлежащий ответчику ООО «Рыжая Акула».

12.08.2007г. в дежурную часть ЛОВД в морском порту Таганрог обратился судовладелец яхты «Святая Анна»  Кадетов М.В. с заявлением о привлечении к ответственности директора фирмы «рыжая Акула».

В ходе проведения проверки ЛОВД в морском порту Таганрог по материалу дела  была получена хронология событий, подписанная учредителем и директором  компании «Рыжая акула», согласно которой было установлено, что ввиду того, что въезд на набережную ограничен, и ближайшим местом , приспособленным для спуска на воду плавсредств является территория и акватория ОСДЮСШОР-3, понтон был спущен на воду и доведен до готовности там. 08.08.2007 года была запланирована установка понтона на его место, напротив кафе «Альбатрос». Так как изменились погодные условия, установка понтона стала невозможной. Учитывая, что понтон нельзя поставить на якорь в акватории Таганрогского залива, для обеспечения безопасности на воде в ночное время суток, было принято решение закрепить его на становом якоре на акватории ОСДЮСШОР-3. Ветер становился сильнее и при особо сильных порывах яхта «Святая Анна» стала наваливаться на понтон, как левым, так и правым бортом. Яхта постоянно изменяла свое положение в воде, относительно причальной линии. Визуально понтон находился на том, же месте где и стоял в дневное время, а яхта имела явное смещение от места своей  дневной стоянки. Все принятые меры по спасению яхты «Святая Анна» не дали результатов.

В ходе проведения дополнительной проверки по материалу было установлено, что 05.07.2007 года между НП «40 футов» и ОСДЮСШОР-3 был заключён договор на предоставление услуг по стоянке плавательных средств базирующихся на территории и акватории ОСДЮСШОР-3.

Опрошенная по обстоятельствам материала и обстоятельствам исполнения условий указанного договора директор ОСДЮСШОР-3 Тищенко О.А. пояснила, что 02.08.2007 года она разрешила директору ООО  «Рыжая акула» Рябенко ЛИ. ввоз на территорию яхт-клуба понтона для последующей перестановки понтона в район кафе «Альбатрос» г. Таганрога Ростовской области. Понтон был спущен на воду, где находился до 10.08.2007 года. В период времени со 02.08.2007 года по 10.08.2007 года Тищенко О.А. неоднократно обращалась к директору ООО «Рыжая акула» Рябенко Л.И. с требованием убрать понтон с территории рейдовой стоянки яхт, однако, последний каждый раз обещал убрать понтон, но так его и не убрал. 09.08.2007 года стал усиливаться ветер, в результате чего произошло столкновение понтона и яхты «Святая Анна».  Плана рейдовой стоянки нет, так как он не составлялся и предыдущим руководством ей не передавался.

Дополнительно опрошенный по обстоятельствам материала генеральный директор НП «40 футов» Кадетов М.В. пояснил, что  Плана рейдовой стоянки яхт на территории рейда он не видел, место стоянки было определено руководством школы по устному согласованию. Становой якорь с буем и цепью является якорной стоянкой яхты «Промитей», которая на все лето уходит в г. Гелекджик Краснодарского края и возвращается на стоянку в яхт -  клуб г. Таганрога 02.09.2007 года. Параметры яхты «Промитей» и яхты «Святая Анна» приблизительно одинаковые «Святая Анна» находилась на месте стоянки яхты «Промитей», и находилась в тех же безопасных условиях по циркуляции на цепи при любых погодных условиях (приливах, отливах, усиление ветра). За все время работы яхт клуба г. Таганрога на территории рейдовой стоянки яхт понтоны никогда не устанавливались, поскольку рейд рассчитывается на реагирование яхт по изменению погодных условий, а так как понтон не имеет киля и мачты и надстройки,  он не имеет той циркуляции движения, которую имеют яхты при изменении погодных условий. В данном случае, при установке понтона, владельцем понтона и руководством яхт клуба, должны были быть учтены изменения погодных условий и особенности циркуляции понтона на цепи. Понтон должен был быть закреплен на растяжках, что сделано не было. Столкновение понтона с яхтой «Святая Анна» произошло из-за того, что понтон был установлен в неположенном и не рассчитанном для этого месте, кроме того, был закреплен не надлежащим образом, то есть не была соблюдена безопасная длина цепи или установка на растяжку к имеющимся рейдовым стационарным понтонам яхт - клуба. Согласно указанного договора, Тищенко О.Д., должна была его предупредить о наступлении неблагоприятных погодных условиях (усиление ветра, штормовое предупреждение). Ему по телефону позвонили с яхт- клуба, кто позвонил, он не знает, и сообщили, что ухудшились погодные условия, в этот момент он уже находился на территории яхт- клуба, так как минут 20 до звонка, он увидел, что ухудшается погода, и решил поехать в яхт - клуб и посмотреть, в каком состоянии находится яхта.  В момент усиления ветра, он увидел, что понтон и яхта «Святая Анна» сталкиваются и бьются бортами. Сотрудниками яхт - клуба никаких действий по разрешению данной ситуации не предпринималось, что является также нарушением условий указанного выше договора. Действия по разрешению данной ситуации предпринимал он, сотрудники его организации и работники владельца понтона ООО «Рыжая акула», а также яхт - смены, владельцы яхт, находящиеся в тот момент в яхт - клубе.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от 03.09.2007г. (т.1 л.д. 54 - 57) Начальником ОД Таганрогского ЛОВДт, ст. лейтенантом милиции Токаревым М.А. сделаны выводы, что формально в действиях директора ООО «Рыжая Акула» Рябенко А.А., установившего понтон на рейдовой стоянке яхт, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ  - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, однако в ходе проверки по материалу установлено, что умысла на причинение имущественного ущерба владельцу яхты «Святая Анна» гр. Кадетову М.В. не было, то в действиях гр. Рябенко А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

Так же действия директора компании «Рыжая Акула» Рябенко А.А. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330  УК РФ  - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается  организацией или гражданами. Однако, материалами проверки так же доказано, что понтон, принадлежащий компании «Рыжая Акула»  был установлен по устному согласованию с директором ОСДЮСШОР-3 Тищенко О.А. и все капитаны и владельцы плавсредств, расположенных на соседних становых якорях видели его расположение и наличие. Никто из них не высказывал никаких вопросов или опасений насчет его закрепления на данном становом якоре и никакого протеста по поводу действий сотрудников компании «Рыжая Акула» не поступало. Столкновение понтона с яхтой «Святая Анна» стало возможным в результате отсутствия контроля со стороны руководства яхт - клуба в лице Тищенко О.А. за правильностью установки плавсредств на рейде яхт - клуба и ненадлежащего выполнения условий договора от 05.07.2007 года, что не предусматривает уголовную ответственность, а влечет за собой гражданско-правовые отношения.

Доказывая наличие ущерба в сумме 280 943 руб. 73 коп., истец представил: акт осмотра от 10.08.2007г. (т.1. л.д. 60), акт технического освидетельствования яхты «Святая Анна» от 22.08.2007 года (т.1 л.д. 58) и дополнение к нему, протокол осмотра места происшествия от 12.08.2007 года (т.1 л.д. 50), составленный отделом дознания Таганрогского ЛОВДТ, отчёт Таганрогской