Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А32-8278/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д.64-65), а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 68-69).

            Дело об административном правонарушении было рассмотрено уполномоченным на то лицом. Так, согласно части 1 статьи 22.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 Кодекса, от имени органов, указанных в пункте 3 части 1 статьи 22.1 Кодекса. Дела об административных правонарушениях от имени соответствующих органов уполномочены рассматривать:

 1. руководители соответствующих федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, их заместители;

 2. руководители структурных подразделений и территориальных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, их заместители;

 3. иные должностные лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации надзорные или контрольные функции.

            В данном случае дело об административном правонарушении рассматривалось заместителем начальника межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора, должность которого относится ко второй группе должностей, указанных в статье 22.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Следовательно, привлечение агрофирмы по факту не соблюдения требований хранения пестицидов и агрохимикатов по статье 8.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является обоснованным, агрофирме правомерно отказано в признании постановления № Р1-3-26/207 от 13.12.07г незаконным.

   Нарушений норм процессуального права, в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи, с чем вопрос о судебных расходах не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 мая 2008 г. по делу № А32-8278/2008-34/128-96АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Агрофирма «Старотитаровская» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

С.И. Золотухина