Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 n 15АП-7285/2010 по делу n А53-26040/2009 По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, пеней за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. N 15АП-7285/2010
Дело N А53-26040/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "Торговый центр "Парус": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 51130)
от ОАО АБ "Южный торговый банк": Голенкова Галина Кузьминична, паспорт, по доверенности от 20.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый центр "Парус" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2010 по делу N А53-26040/2009
по иску - ОАО АБ "Южный торговый банк"
к ответчику - ООО "Торговый центр "Парус"
о взыскании задолженности, процентов по кредиту, пени за несвоевременный возврат кредита и пени за несвоевременную уплату процентов
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
открытое акционерное общество Акционерный банк "Южный Торговый Банк" в лице конкурсного управляющего (далее ОАО АБ "Южный Торговый Банк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Парус" (далее - ООО "Торговый центр "Парус", общество, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 773-К/2007 от 07.11.2007 г. в размере 32 300 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 516 698 руб. 63 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 4 360 500 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 144 716 руб. 04 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 января 2010 года с ООО "Торговый центр "Парус" в пользу ОАО АБ "Южный Торговый Банк" взыскано 32 300 000 руб. задолженности по кредиту, 1 516 698 руб. 63 коп. процентов по кредиту, 4 360 500 руб. пени за несвоевременный возврат кредита, 144 716 руб. 04 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый центр "Парус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ростовской области отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в совершении спорной сделки имеется заинтересованность, поскольку директор ООО "Торговый центр "Парус" является акционером ОАО АБ "Южный Торговый Банк". Ответчик также указывает на то, что ООО "Торговый центр "Парус" не знало о подаче искового заявления в суд и не было информировано о наличии в производстве суда данного спора. Кроме того, как следует из жалобы, заявитель считает сумму неустойки в размере 6 000 000 руб. несоразмерной нарушенному обязательству. В качестве довода жалобы ответчик ссылается на то, что дополнительным соглашением от 17 апреля 2008 года срок возврата кредита был продлен до 05 ноября 2010 года, в связи с чем у банка не было оснований для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель ОАО АБ "Южный Торговый Банк" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, которую просил оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.
ООО "Торговый центр "Парус", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 ноября 2007 года между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" (банк) и ООО "Торговый центр "Парус" (заемщик) был заключен кредитный договор N 773-К/2007, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 32 300 000 руб. на срок до 06 ноября 2008 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 11% годовых.
Дополнительным соглашением от 17.04.2008 г. срок возврата кредита продлен до 05.11.2010 г. с уплатой процентов 11% годовых.
Согласно п. 4.1 Договора в случае непогашения кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного кредита, со дня, следующего за днем непогашения кредита, в сроки установленные договором.
В соответствии с п. 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 17 апреля 2008 года, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случае получения банком информации об обстоятельствах, влияющих на исполнение заемщиком обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему, либо делающих невозможным их исполнение, банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита и процентов по договору и дополнительным соглашениям к нему.
Мемориальным ордером N 532 от 07.11.2007 г. банком ответчику перечислено 32 300 000 руб.
ООО "Торговый центр "Парус" были нарушены обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Письмом N 1246 от 19.06.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов и пени, которая осталась без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО АБ "Южный Торговый Банк" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Приказом Банка России от 04.03.2009 г. N ОД-196 в связи с неспособностью открытого акционерного общества Акционерного банка "Южный Торговый Банк" удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, с 05.03.2009 г. у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 г. по делу N А53-4642/09 открытое акционерное общество Акционерный банк "Южный Торговый Банк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 4.2 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 17 апреля 2008 года предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случае получения банком информации об обстоятельствах, влияющих на исполнение заемщиком обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему, либо делающих невозможным их исполнение, банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита и процентов по договору и дополнительным соглашениям к нему.
ООО "Торговый центр "Парус" были нарушены обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Письмом N 1246 от 19.06.2009 г. ОАО АБ "Южный Торговый Банк" направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов и пени.
С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что дополнительным соглашением от 17 апреля 2008 года срок возврата кредита был продлен до 05 ноября 2010 года, в связи с чем у банка не было оснований для обращения с иском в суд, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате процентов по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита в размере 32 300 000 руб. и причитающихся процентов за период пользования кредитом в размере 1 516 698 руб. 63 коп. является законным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Согласно п. 4.1 Договора в случае непогашения кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного кредита, со дня, следующего за днем непогашения кредита, в сроки установленные договором. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов по договору и дополнительных соглашений к нему (п. 4.1.1 Договора).
Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита в размере 4 360 500 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 144 716 руб. 04 коп. заявлено истцом правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в размере 6 000 000 руб. судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Постановлением Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 25 разъяснено, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось ходатайство об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки. Соответственно, суд апелляционной инстанции не может приять к рассмотрению довод апелляционной жалобы о снижении размера неустойки.
Расчет и размер взысканной неустойки судом апелляционной инстанции проверены и признаны правильными.
Довод апелляционной жалобы о том, что в совершении спорной сделки имеется заинтересованность, поскольку директор ООО "Торговый центр "Парус" является акционером ОАО АБ "Южный Торговый Банк", подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных статьей 45 Закона требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Таким образом, сделка с заинтересованностью является оспоримой и может быть признана недействительной судом по иску указанного в законе лица.
В материалах дела отсутствуют доказательства признания спорной сделки недействительной вступившим в законную силу решением суда. С встречным либо самостоятельным иском о признании кредитного договора N 773-К/2007 от 07.11.2007 г. недействительными на основании ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО "Торговый центр "Парус" не обращалось.
Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Торговый центр "Парус" не знало о подаче искового заявления в суд и не было информировано о наличии в производстве суда данного спора, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Доказательством направления копии иска по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.
В материалах дела в качестве приложения к исковому заявлению ОАО АБ "Южный Торговый Банк" приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление в адрес ответчика копии искового заявления.
Кроме того, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 n 15АП-7227/2010 по делу n А53-4296/2010 По делу о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также