Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А32-16183/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В процессе рассмотрения дела представитель Левченко В. В. и ООО «Экскорт» заявили, что объект из фактического владении ООО «Экскорт» не выбывал.

Представители ООО «Дерех» в судебном заседании также подтвердили факт отсутствия акта передачи спорного магазина ООО «Дерех».

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Производство по апелляционной жалобе в части оспаривания решения суда первой инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд государственной пошлиной оплачено только одно из заявленных требований.

Поскольку истец оспаривает решение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении одного из требований, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 000 руб. по другому из требований подлежит отнесению на него.

С удовлетворенной части иска государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчиков в равных долях с взысканием ее в федеральный бюджет. Также на ответчиков в равных долях подлежит отнесению государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Левченко Вячеслава Викторовича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 12 ноября 2007 года по делу № А32-16183/2007-62/374 в обжалуемой части отменить, в указанной части принять новое решение.

Признать недействительным договор купли-продажи от 07 декабря 2006 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экскорт» и обществом с ограниченной ответственностью «Дерех».

Производство по апелляционной жалобе в части оспаривания решения в части отказа в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экскорт» в федеральный бюджет 1 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дерех» в федеральный бюджет 1 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экскорт» в пользу Левченко Вячеслава Викторовича 500 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дерех» в пользу Левченко Вячеслава Викторовича 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

О.Х. Тимченко