Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А32-3340/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-3340/2008-58/39

08 августа 2008 г.                                                                            №  15АП-4220/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          08 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление                                  № 83036)

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 83037)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2008г. по делу № А32-3340/2008-58/39

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморский портовый сервис»

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю

о признании недействительными решений

принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморский портовый сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными решений от 21.11.2007г. № 16253/11-10/09594 и № 6151/11-11/09594.

Решением суда от 12 мая 2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что общество в налоговую инспекцию представило весь пакет надлежаще оформленных документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, основанием доначисления и отказа в возмещении НДС явилась совокупность фактов, указывающая на то, что общество построило свою деятельность на постоянном возмещении НДС из бюджета при одновременном выведении с территории России налоговой базы налога на прибыль за счет низкой рентабельности. Просит решение от 12.05.2008г. отменить и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судом получены ходатайства налоговой инспекции и общества о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителей. Ходатайства удовлетворены протокольным определением.

Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за июнь 2007г. и приложенных к ней документов представленных обществом 20.07.2007г.

По результатам проверки составлен акт от 25.10.2007г. № 3208/11-10/08645. и 21.11.2007г. вынесено решение № 16151/11-11/09594 об отказе в возмещении НДС в сумме 6 040 070 руб. и решение № 16253/11-10/09594 об отказе в применении по НДС ставки 0 % с налогооблагаемой базы в сумме 36 469 618 руб. и о доначислении за июнь 2007г. к уплате НДС в сумме 524 461 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд руководствовался следующим.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

2)      выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

3)      при вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов предоставляется таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации.

4)      при вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания.

Ст. 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Согласно п. 3 ст. 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1-8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, между компанией BSPS limited (покупатель) и обществом (продавец) заключен контракт от 10.01.2007г. № 643/13639330/03, по которому продавец обязан поставить топливо и оформить его в таможенном режиме перемещения товаров, покупатель обязан подавать заявку на поставку топлива не менее чем за 2 рабочих дня, и своевременно производить оплату топлива на основании счетов, выставленных продавцом.

Общество в июне 2007г. поставило мазут топочный и дизельное топливо на общую сумму   1 412 664,08 долларов США.

Данный факт подтверждается инвойсами, заявками на погрузку припасов с отметками таможни «товар вывезен», поручениями на погрузку.

ООО «Черноморский портовый сервис» выставило BSPS limited счета-фактуры на общую сумму 36 469 618,42 руб.

Материалами дела подтверждается, что расчеты BSPS limited были осуществлены в полном объеме путем аванса, перечисленного в предыдущих периодах и в июне 2007г. в сумме 1 860 000 долларов США (т.1, л.д.38-58). Налоговая инспекция данный факт не оспаривает.

По состоянию на 01.07.2007г. задолженность общества перед BSPS limited составила 2 429 710,73 долларов США, что подтверждены актом сверки за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (т.3, л.д.62-65).

В налоговой декларации представленной обществом 20.07.2007г. за июнь 2007г. указано, что общество в июне 2007г. реализовало топливо на сумму 36 496 918 руб., по которым следует исчислять НДС по ставке 0 % . Кроме того, общество предъявило к вычету НДС в сумме 6 264 334 руб.

Предъявленный к вычету НДС выставлен при приобретении товаров (работ, услуг) у поставщиков для бункеровки иностранных судов, данный факт подтверждается договорами, счетами-фактурами и платежными документами (т.1, л.д.59-124; т.2, л.д.174-118). Всего в июне по  выставленным счетам-фактурам было поставлено топлива на сумму 44 205 050 руб., в том числе НДС 6 743 143,22 руб.

Общество в налоговую инспекцию представило весь пакет надлежаще оформленных документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ: контракт от 10.01.2006 № 643/13639330/02 с компанией BSPS limited; копии заявок на погрузку припасов; копии инвойсов и поручений на погрузку; копии выписок банка и свифт- посланий; копии книг покупок и продаж, а также расчет НДС, подлежащего возмещению из федерального бюджета; копии счетов-фактур, платежных поручений; копии калькуляций стоимости 1 т мазута топочного и 1 т дизельного топлива.

Налоговая инспекция не оспаривает факты реального экспорта товара и представление в полном объеме надлежаще оформленного пакета документов.

Налоговая инспекция в оспариваемом решении ссылается на сведения, полученные из Филиала национального центрального бюро Интерпола Главного управления внутренних дел Краснодарского края МВД России, согласно которым компания «BSPS limited» последний годовой отчет сдала 26.01.2004г., а контракт с обществом заключен 10.01.2006г., бункеровка судов осуществлялась весь 2006г.

Кроме того, по сведениям о юридических адресах контора компании зарегистрирована по адресу: Блок 31, Дон Хаус, 30-38 Мейн Стрит Гибралтар (Suit 31, Don House, 30-38 Main Street Gibraltar); а в контрактах представленных в налоговую инспекцию юридический адрес значится как 2, PORTLAND HOUSE, CLACIS ROAD, GIBRAALTAR.

Контракт от 10.01.2007г. № 643/13639330/03 подписан президентом компании П. Мариным, однако в ходе проведения налоговой проверки установлено, что с 04.01.2005г. в компании «BSPS limited» назначен директор. Должность президента в компании отсутствует. То есть, контракт  подписан не установленным должностным лицом, что свидетельствует о ничтожности данной сделки в силу ст. 169 ГК РФ, поскольку последняя совершена с целью, противоправной основам правопорядка, так как направлена на необоснованный возврат из бюджета денежных средств и неуплату НДС.

Указанные сделки не могут быть признаны недействительными в силу ст. 169 ГК РФ, так как являются оспоримыми и в судебном порядке недействительными не признаны.

Суд первой инстанции обоснованного исходил из того, что основанием получения налоговых вычетов является представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах подтверждающих факт реальности осуществления хозяйственных операции, что имело место в данном случае.

Суд первой и апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции  о несовпадении юридического адреса в представленных документах и отсутствие документов подтверждающих полномочия П. Марина, так как налоговое законодательство не связывает предоставление налоговых вычетов продавца с указанными документами покупателя.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. между обществом и BSPS limited на 01.01.2007г., кредиторская задолженность общества составляла 407 472,14 долларов США.

Общество в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2007г. отгрузило топливо на сумму 469 480,38;  734 530,44;  424 657,20; 887 374,66; 809 054,65; 1 412 664,08  долларов США соответственно и получило аванс в счет предстоящих отгрузок в суммах            1 100 000; 1 050 000; 1 200 000; 1 000 000; 550 000; 1 860 000 долларов США соответственно. Таким образом, у общества возникла переплата в счет предстоящих поставок в суммах 1 037 991,76; 1 353 461,32; 2 128 804,12; 2 241 429,46; 1 982 374,81;       2 429 710,73 долларов США по состоянию на 01.02.2007г., 01.03.2007г., 01.04.2007г., 01.05.2007г., 01.06.2007г., 01.07.2008г. соответственно.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сделки носят обоснованный экономический характер, направленный на получение прибыли и не могут быть признаны экономически необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно не принял довод налоговой инспекции о том, что обществом занижена цена реализации товара на экспорт.

Обществом цена за топливо выставлена на основании калькуляции стоимости от 02.06.2007г., от 03.06.2007г., от 17.06.2007г., от 22.06.2007г., от 22.06.2007г. (т.1, л.д.33-37).

П. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком