Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А32-30095/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

относится личное трудовое и иное участие его членов, а также объединение его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членами производственного кооператива могут быть граждане, принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Пунктами 2 и 5 статьи 14 названного закона ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Костенко Н.Г., ссылаясь на то, что он стал ассоциированным членом кооператива «Рыбколхоз «8 Марта», не представил соответствующих доказательств – договора, заключенного между ним и кооперативом, об условиях его ассоциированного членства.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о ненарушении оспариваемым решением кооператива о реорганизации в форме преобразования в закрытое акционерное общество прав и законных интересов истца и третьего лица является правильным в связи с тем, что на момент принятия решения у Деревянко С.П. и Костенко НГ. отсутствовал статус членов кооператива.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав вправе обратиться заинтересованное лицо.   

Нарушением своих прав Деревянко С.П. и Костенко Н.Г. считают невключение их в состав акционеров ЗАО «Рыболовецкая агрофирма «8 Марта», при этом против самой реорганизации кооператива в закрытое акционерное общество возражений не заявляют. О том, чем именно организационно-правовая форма закрытого акционерного общества менее выгодна по сравнению с организационно-правовой формой сельскохозяйственного производственного кооператива, истец и третье лицо не пояснили. Следовательно, избранный заявителями способ защиты права по настоящему иску при единственном основании нарушения прав - невключение в состав акционеров общества - является ненадлежащим.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

М.Н. Малыхина