Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А32-3102/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3102/2008-19/21

15 августа 2008 г.                                                                               15АП-4634/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей О.Г. Авдониной, Е.В. Андреевой

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от заявителя: Нежданова А.В. по доверенности от 07.08.2008 года; Савченко Г.В. по доверенности от 07.08.2008 года.

от заинтересованного лица: Просвирнина Г.Ю. по доверенности от 01.04.2008 года № 04-964

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2008 года по делу № А32-3102/2008-19/21

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

по заявлению ООО "Кубань-Агро"

к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Новороссийску

о признании недействительным решения №13д от 05.02.08г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Агро» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения  ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция, налоговый орган) от 05.02.2008 г. № 13Д1.

Решением суда от 27.05.2008 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что все необходимые требования, установленные ст. 171, 172 и п. 1 ст. 176 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС заявителем выполнены, представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Реальность хозяйственных операций с поставщиками подтверждена первичными документами. Выполнение Обществом предусмотренных Кодексом требований для применения налоговых вычетов подтверждается материалами дела; доказательств недобросовестности заявителя и причастности общества к созданию противоправных схем, заключению фиктивных сделок и расчетов в рамках этих сделок, целью которых является необоснованное получение налоговой выгоды, налоговым органом не представлено, поэтому у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит решение суда от 27.05.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителю отказать. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что Обществом выполнены установленные законодательством о налогах и сборах требования для принятия налога к вычету, является необоснованным.  Налоговой проверкой установлено, что деятельность большинства организаций – контрагентов заявителя носит «проблемный» характер, сами организации имеют признаки фирм – однодневок. Первичные документы, представленные заявителем в обоснование правомерности принятых налоговых вычетов, достоверно не подтверждают реальность хозяйственных операций с поставщиками. Счета-фактуры поставщиков оформлены с нарушениями требований ст. 169 НК РФ. товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перемещения товара от поставщиков к покупателю, в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговой инспекции ООО «Кубань – Агро» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 года по делу № А32-3102/2008-19/21 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решений заместителя руководителя ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края: от 14.06.07г. № 1095 и от 01.11.07г. № 120 о внесении дополнений (изменений) в решение от 14.06.07г. № 1095 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Кубань-Агро" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004г. по 31.05.2007г.

По итогам проверки составлен акт от 17.l2.2007r. № 32C4, с которым налогоплательщик не согласился, представив в инспекцию свои возражения. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений Общества налоговым органом принято Решение от 05.02.2008г. № 13Д1, которым заявителю доначислены НДС в сумме 59 907 236 рублей, пени по НДС в сумме 14 389 673,61рубль, штраф за неполную уплату НДС по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 11 844 049 рублей. Основанием к доначислению обществу налога, пеней и штрафов, явилось непринятие инспекцией к вычету НДС, уплаченного заявителем в стоимости товара по операциям с ООО «Терра»; ООО «МКМ Комплект»; ООО «ФУД Галакси»; ООО «Айсберг»; ООО «Десница»; ООО «Аккорд»; ООО «Жагот»; ООО «Юнитрейд»; ООО «Фрут - Сити»; ООО «Ронакс»; ООО «Гема», ООО «Бонанза Интернешнл» по причине того, что мероприятиями встречного контроля указанных организаций установлен «проблемный» характер их деятельности (не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность, не уплачивают налоги в бюджет, отсутствуют по юридическим адресам и учреждены лицами, отрицающими свое отношения к деятельности указанных организаций, т.п.).

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Кубань – Агро» оспорило его в арбитражном суде в порядке ст.ст. 137, 138 НК РФ.

Удовлетворяя требования общества в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края от 05.02.2008 г. № 13Д1 в части доначисления налога, пеней и штрафа в связи с непринятием инспекцией налоговых вычетов по операциям с  ООО «Айсберг», ООО «Фуд Галакси», ООО «Десница», ООО «Аккорд», ООО «Жагот», ООО «Ронакс», ООО «Бонанза Интернешнл», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской . Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.

Из этого следует, что для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение уплаты НДС, включенного в стоимость товара, оприходование данного товара и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Судом установлено, что заявителю доначислен НДС в сумме 92 545 рублей по причине непринятия инспекцией  вычета по налогу за май 2004г. по операциям с ООО «Фуд Галакси». Основанием для непринятия вычета в указанной сумме явились результаты встречной проверки поставщика, согласно которым налоговым органом было установлено, что ООО "Фуд Галакси" зарегистрировано с 06.11.2002г., последняя отчетность сдана поставщиком за 9 месяцев 2006г., руководителем ООО "Фуд Галакси" является Никитина Т.П., а договоры и первичные документы от имени ООО "Фуд Галакси" подписаны не руководителем Никитиной Т.П., а гражданкой Бегоулевой В.А., которая не имеет никакого отношения к названной организации.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с позицией налогового органа ввиду следующего. Материалами дела подтверждается, что сделка купли-продажи товара между заявителем и ООО "Фуд Галакси" заключена в мае 2004г. Договор и первичные документы, в том числе счета-фактуры, от имени ООО "Фуд Галакси" подписаны директором Бегоулевой В.А. В материалы дела представлен протокол допроса свидетеля Бегоулевой Валерии Анатольевны от 16.08.2007г., допрошенной в рамах уголовного дела. В указанном протоколе Бегоулева В.А. подтвердила факт осуществления ею руководства ООО "Фуд Галакси" в период, включающий май 2004г. Из представленной заявителем в материалы дела распечатки "Сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на 15.05.08г.", размещенных для свободного доступа на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, следует, что  ООО "ФУД Галакси" регистрировало изменения сведений о юридическом лице, в частности о руководителе, 23.10.06г., т.е. после периода взаимоотношений с заявителем. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял довод заинтересованного лица о подписании документов ненадлежащим лицом, так как Бегоулева В.А, являлась руководителем поставщика в спорный период.

Материалами дела также подтверждается, что по договору купли - продажи с ООО "Фуд Галакси" от 15.04.2004г. за № 23104/2004 заявитель выступал покупателем товара. По условиям договора доставка товара осуществляется транспортом покупателя со склада продавца. Товар (фрукты свежие) получен заявителем от поставщика по товарным накладным № 163 от 16.04.04г. и № 187 от 29.04.04г. на сумму 606 686 рублей в т.ч. НДС 92 545,32рублей. Товар принят к учету предприятия, НДС предъявлен к вычету на основании соответствующих статье 169 Налогового кодекса РФ счетов-фактур № 163/369 от 16.04.04г. на сумму 457 486 рублей в т.ч. НДС 69 786рублей и № 187/387 от 29.04.04г. на сумму 149 200рублей, в т.ч. НДС 22 759,32 рублей. В адрес поставщика по договору № 25/1/05/2004 от 14.05.04г. произведена отгрузка товара по товарной накладной № 250 от 26.05.04г. и счету-фактуре № 357 от 26.05.04г. на сумму 606 686рублей в т.ч. НДС на 92 545,32 рублей. Таким образом, оплата произведена взаимозачетом на основании счета-фактуры № 357 от 26.05.04г., что подтверждается письмом №190 от 09.06.04г. и не противоречит законодательству. Приобретенный у ООО "Фуд Галакси" товар был продан заявителем оптовым покупателям, с выставлением на отгрузку счетов-фактур № 291 от 16.04.04г., № 309 от 29.04.04г.

Исследовав все вышеперечисленные обстоятельства и оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель выполнил все требования налогового законодательства для применения вычета по НДС в сумме 92 545 рублей по операциям с ООО "Фуд Галакси". Следовательно, требования заявителя о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску от 05.02.2008г. № 13д1 в части доначисления НДС в сумме 92 545 рублей за май 2004г. по операциям с ООО "Фуд Галакси" подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заявителю доначислен НДС в сумме 156 654 рубля по причине не принятия заинтересованным лицом вычета по налогу за декабрь 2004г. в связи с отсутствием счета-фактуры ООО «Айсберг» № 368 от 20.12.2004г.

Заявителем в материалы дела представлена копия счета-фактуры № 368 от 20. 12.2004г. Указанный счет-фактура в связи с его частичной оплатой был в соответствующей части включен заявителем в книгу покупок за декабрь 2004г., а в остальной части - по мере оплаты в книгу покупок за январь 2005г. Счет-фактура № 368 от 20. 12.2004г. оформлен в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Иных нарушений по применению заявителем вычета по указанному поставщику заинтересованным лицом в оспариваемом решении налогового органа не указано.

При таких обстоятельствах,        суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование             заявителя      о признании недействительным оспоренного решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 156 654рубля за декабрь 2004г. по поставщику ООО "Айсберг".

Из материалов дела также следует, что обществу доначислен НДС в сумме 19 201 рубль по причине непринятия заинтересованным лицом вычета по налогу за ноябрь 2005г. по операциям с ООО «Десница». Основанием для непринятия вычета в указанной сумме явились результаты встречной проверки поставщика, согласно которым налоговым органом было установлено, что ООО "Десница" состоит на учете в инспекции с 03.09.2004г., учредителем, директором и главным бухгалтером организации является Хабаров Виктор Максимович. Предприятие сдавало отчетность, в том числе и декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2005г. Однако, исчисленные поставщиком